Bản án 200/2026/HS-STBản án 200/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 08/9/2025 tại quán C1 thuộc tổ A, khu phố U, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thành C đã có hành vi cung cấp ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý cho đối tượng Võ Văn T cùng sử dụng ma tuý, đến ngày 09/9/2025 bị phát hiện bắt giữ. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C đã đủ yếu tố cấu thành Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 57/CT-VKSHCM-KV ngày 02 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, đã bị Toà án xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Qua đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.

[7] Về việc xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét 01 xe mô tô nhãn hiệu honda, biển số 69L1-120.90, quá trình điều tra xác định của đối tượng Võ Văn T mua nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu, xét xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả cho đối tượng Võ Văn T. 4 Xét 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Lê Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Appo của bị cáo Nguyễn Thành C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi của Võ Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo và đối tượng Lê Văn B, Võ Văn T. Xét 01 bóng đèn màu trắng, phần chui đèn gắn ống hút nhựa, đầu còn lại có dán nắp nhựa được đục 02 lỗ, là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với Võ Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp quy định pháp luật. Đối với Lê Văn B, quá trình điều tra không khai nhận hành vi bán ma tuý cho bị cáo C. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác chứng minh việc đối tượng B có bán ma tuý cho bị cáo C. Công an phường T đã ra quyết định xử phạt hành chính Lê Văn B về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp quy định pháp luật. Đối với Nguyễn Thị H, ngày 30/11/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý trên địa bàn phường T. Ngày 05/5/2026, Công an phường T đã thông báo và gửi các tài liệu liên quan đến hành vi của Nguyễn Thị H mua bán trái phép chất ma tuý cho bị cáo C vào ngày 08/9/2026 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H để xử lý chung trong vụ án đã khởi tố là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về mức hình phạt của bị cáo là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.