Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần Tấn H là ông Trần Thanh T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên H3, có người đại diện theo pháp luật bà Trịnh Thị Lan H1; người làm chứng bà Lê Thị T3, anh Nguyễn Thanh H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do.

Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối 5 với người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng nêu trên.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có thế khăng định vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 19/8/2025, Võ Thanh T điều khiến xe Ô tô khách giường nằm, biển số kiểm soát 51B- 295.70 xuất phát từ Thành phố Hồ Chí Minh về tỉnh Cà Mau. Đến đoạn đường gần khu vực điểm mở dải phân cách cứng tại Km 2096+200 Quốc lộ A thuộc khu vực X, phường Đ, thành phố Cần Thơ, Võ Thanh T điều khiển xe lưu thông trên làn đường số 1, Võ Thanh T phát hiện phía trước cùng chiều ở làn đường số 2 ông Trần Tấn H đang điều khiến xe mô tô biển số kiểm soát 95H1-364.07, Võ Thanh T nghĩ ông H không chuyến sang làn đường số 1 nên không tiếp tục tập trung quan sát mà chỉ tập trung canh khoảng cách xe Võ Thanh T với dãy phân cách cứng, nên khi nhìn lại thì Võ Thanh T thây ông H đã điều khiên xe sang làn đường số 1, do khoảng cách giữa hai xe quá gần, Võ Thanh T xử lý tình huống không kịp nên xe Võ Thanh T va chạm vào phía sau xe mô tô của ông H gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả ông H được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ, đến 22 giờ 50 phút cùng ngày ông H tử vong, Tại Kết luận giám định tử thi số 641/KLGĐTT-KTHS ngày 15/9/2025 của Phòng K1 Công an thành phố C, kết luận nguyên nhân tử vong của Trần Tấn H là do chấn thương sọ não. [3.1] Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Võ Thanh T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi điều khiển xe Ô tô khách tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, không chú ý tập trung quan sát phía trước, đoạn đường có biển báo hiệu cho các phương tiện tham gia giao thông được phép chuyển hướng và quay đầu xe, bị cáo phải giảm tốc độ đến mức an toàn và phải có tín hiệu còi cảnh báo từ xa cho các phương tiện tham gia giao thông, đây là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn giao thông, hậu quả làm ông Trần Tấn H tử vong. Như vậy, có đủ căn cứ xác định lỗi chính trong vụ tai nạn giao thông là do bị cáo gây ra. Hành vi của bị cáo Võ Thanh T đã vi phạm quy định tại khoản 28 Điều 9 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hành vi của bị cáo Võ Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành "Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 6 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ truy tố bị cáo Võ Thanh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. [3.2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Võ Thanh T khi tham gia giao thông đường bộ điều khiên phương tiện không tuân thủ đúng quy định của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đồng thời thế hiện tính nghiêm minh của pháp luật và nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung. [3.3]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo Võ Thanh T phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Từ khi phạm tội đến nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp bị hại Trần Thanh T1 với số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng), đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). [3.4]

Xét thấy, bị cáo Võ Thanh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, thời gian tại ngoại các bị cáo thấy được hành vi sai phạm của mình, biết ăn năn hối cải, chấp hành tốt quy định của pháp luật của nhà nước, có khả năng tự cải tạo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Võ Thanh T có đủ điều kiện để hưởng án treo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo là tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 7

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Võ Thanh T 01 giấy phép lái xe hạng E, số 960128000109 cấp ngày 14/6/2023 mang tên Võ Thanh T. Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD bên trong có chứa file video ghi hình vụ tai nạn giao thông của bị cáo Võ Thanh T gây ra.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Thanh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).