Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Điều 9; Điều 14; Điều 81; Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Căn cứ Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Không công nhận bà Trần T Như Ý và ông Ngô Quốc K là vợ chồng. Về nuôi con chung: Bà Trần T Như Ý được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô Tuyết N…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Ông Ngô Quốc K vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt đương sự nêu trên.
[2] Về hôn nhân: Bà Trần T Như Ý và ông Ngô Quốc K tìm hiếu, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014 đến nay chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống bà Y và ông K có những mâu thuẫn bất hòa. Nay xét thấy đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà Ý yêu câu ly hôn, ông K không có ý kiến phản hồi. Xét thấy việc bà Ý và ông K chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014 đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình thì bà Trần T Như Ý và ông Ngô Quốc K không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về nuôi con chung: có 02 người tên, Ngô Tuyết N, sinh ngày 05/5/2015 và Ngô Mẫn N1, sinh ngày 07/10/2017. Sau khi ly hôn bà Ý yêu cầu nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng. Xét thấy cháu Tuyết N và Mẫn N1 có nguyện vọng tiếp tục sống cùng bà Ý. Hội đồng xét xử tôn trọng ý kiến của cháu Tuyết N và Mẫn N1. Bà Ý đủ điều kiện nuôi con. Ông K không có ý kiến phản hồi về yêu cầu nuôi con của bà Ý nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử quyết định để bà Ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô Tuyết N, sinh ngày 05/5/2015 và Ngô Mẫn N1, sinh ngày 07/10/2017. Đương sự không yêu cầu cấp dưỡng không đặt ra xem xét. Ông K có quyên, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. 3
[4] Về chia tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyêt.
[5] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì án phí dân sự sơ thẩm bà Trân T Như Ý phải chịu 300.000 đồng. Bà Ý đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004773 ngày 18/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyên thu.
[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 9; Điều 14; Điều 81; Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Căn cứ Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Về hôn nhân: Không công nhận bà Trần T Như Ý và ông Ngô Quốc K là vợ chồng. Về nuôi con chung: Bà Trần T Như Ý được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô Tuyết N, sinh ngày 05/5/2015 và Ngô Mẫn N1, sinh ngày 07/10/2017. Ông Ngô Quốc K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của bà Trần T Như Ý. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét. Án phí dân sự sơ thẩm bà Trần T Như Ý phải chịu 300.000 đồng. Bà Ý đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004773 ngày 18/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 4 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ bản án được tổng đạt hợp lệ.