Bản án 270/2026/HS-STBản án 270/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Trương Xuân P phạm Tội chứa mại dâm. Căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Xuân P 06 (S1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2025.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Trương Xuân P được bà Phạm Thị K1 giao quyền quản lý Công ty TNHH N2, địa chỉ tại đường K, khu phố K, phường T, thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng tháng 02/2025, bị cáo Trương Xuân P đã thoả thuận cho Trần Thị Thanh N, Lý Thị H, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Phương T thuê phòng 201 và phòng 202 tại nhà nghỉ N2 với giá 1.500.000 đồng/phòng/tháng để sinh sống và hoạt động bán dâm nhiều lần, thu lợi bất chính số tiền 38.000.000 đồng đến ngày 30/9/2025 thì bị phát hiện bắt giữ. Như vậy, Hành vi của bị cáo cho thuê địa điểm để 04 đối tượng thực hiện hành vi mua bán dâm nhiều lần đã đủ yếu tố cấu thành Tội chứa mại dâm với tình tiết định khung phạm tội 02 lần trở lên và chứa mại dâm 04 người trở lên theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng số 147/CT-VKSHCM-KV ngày 27 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm rất lớn cho xã hội, đã xâm phạm đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, đời sống văn hoá, an toàn xã hội, là con đường lây truyền nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, gây ảnh hưởng đến trật trự trị an tại địa phương.
Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng 6 nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max đã qua sử dụng của Nguyễn Thị Phương T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max đã qua sử dụng của Lý Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max đã qua sử dụng của Đinh Hữu N1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng của Nguyễn Thị B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng của Trần Thị Thanh N không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho các đối tượng nêu trên. Xét 01 đầu thu Camera là tài sản của bà Phạm Thị K1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bà K1. Xét số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo Trương Xuân P, đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Xét số tiền 38.000.000 đồng bị cáo Trương Xuân P bị cáo khai nhận thu lợi từ việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Xét tại phiên toà bị cáo khai nhận thu lợi số tiền 6.000.000 đồng từ việc cho thuê hai phòng số 201 và 202 để các đối tượng hoạt động bán dâm nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nước. Xét 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su hiệu Doctor là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với bà Phạm Thị K1, quá trình điều tra xác định bà K1 giao cho bị cáo P quản lý mọi hoạt động của nhà nghỉ, việc bị cáo thoả thuận cho các đối tượng thực hiện hành vi bán dâm tại nhà nghỉ bà K1 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật. Đối với hành vi của các đối tượng Trần Thị Thanh N, Nguyễn Thị B, Lý Thị H, Nguyễn Thị Phương T, Đinh Hữu N1, Huỳnh Tấn V có hành vi mua, bán dâm Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính là phù hợp quy định pháp luật.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 7
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Trương Xuân P phạm Tội chứa mại dâm. Căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Xuân P 06 (S1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu huỷ 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su hiệu Doctor; - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng) theo Giấy nộp tiền ngày 09/6/2026; - Buộc bị cáo Trương Xuân P nộp lại số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) sung quỹ Nhà nước; - Trả cho Nguyễn Thị Phương T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max đã qua sử dụng. - Trả cho Lý Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max đã qua sử dụng; - Trả cho Đinh Hữu N1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max đã qua sử dụng; - Trả cho Nguyễn Thị B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng; - Trả cho Trần Thị Thanh N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng. - Trả cho bà Phạm Thị K1 01 đầu thu Camera. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Trương Xuân P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, 8 nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.