Bản án 336Bản án 336
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố: Đặng Quốc T cắp tài sản.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anCông an quận HHà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toa bị cáo đã khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 05/01/2026 tại trước cửa nhà số 7 ngõsố G ngõ A H, phường N, thành phố Hà NộicĐặng Quốc Tén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe đạp thể thao màu đỏ, trị giá 4.000.000 đồng của anh Trần Văn H. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng định khung "tái phạm nguy hiểm". Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe đạp của anh H với giá trị là 4.000.000 đồng. Bị cáo đã từng trộm cắp tài sản và bị xử phạt án tù vào năm 2022 và 2024. Tuấn chưa được xóa án tích của hai bản án trên, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm và phải chịu tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ như bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. 3 Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy, người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét. Về tang vật: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động do không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí và quyên kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:
Quyết định
1. Tuyên bố: Đặng Quốc T cắp tài sản.
2. Ap dụng: + Điếm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b Khoản 2 Điều 53, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; + Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
3. Xử phạt: Đặng Quốc T) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2026. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét.
5. Tang vật: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động TecnoSpark Go 1, màu đen, không lắp sim; số imei I: 355816260709605, số imei 2: 355816260709613 (đã qua sử dụng). Tang vật hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 1 - Hà Nội theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/4/2026.
6. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.