Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng bà Nguyễn Thị Mỹ L1 vắng mặt không có lý do.

Tuy nhiên, trước đó người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điêu tra được thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát khu vực 11 - Cần Thơ đã truy tố đối với bị cáo. Xét lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị hại, kết luận giám định thương tích của bị hại và cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo: Xuất phát từ việc bị cáo Lâm Văn K có mâu thuẫn với bị hại Nguyễn Hoài H1 trước đó, ngày 02/8/2025 tại cái chòi phía trước nhà của ông Hồ Văn L2 thuộc ấp F, xã V, thành phố Cần Thơ, bị cáo K lời qua tiếng lại, cãi nhau với bị hại Nguyễn Hoài H1, do bị cáo K 4 có dùng rượu, bia nên không kiêm soát được bản thân, bị cáo dùng mảnh kính thủy tinh là hung khí nguy hiêm để gây thương tích cho bị hại Nguyễn Hoài H1. Căn cứ kết luận giám định số 266/KLTTCT-TTPYCT ngày 26/9/2025 của Trung tâm giám định pháp Y tỉnh H tỷ lệ tổn thương trên cơ thể Nguyễn Hoài H1 là 16% (mười sáu phần trăm). Hành vi mà bị cáo Lâm Văn K thực hiện, gây tổn hại sức khỏe cho bị hại Nguyễn Hoài H1 16% (mười sáu phần trăm) đã yếu tố cấu thành "Tội cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Do đó, Cáo trạng Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ truy tố bị cáo Lâm Văn K là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiếm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mà bị cáo gây ra.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Năm 2022 bị Công an xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC về hành vi gây rối trật tự công cộng với sô tiên 750.000 đông. Bị cáo không nộp phạt đung quy định, nhưng quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên đã hêt thời hiệu thì hành quyết định nên được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lâm Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ Luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn K có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quá trình điều tra bị cáo K có khắc phục bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoài H1 số tiền 3.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo K đồng ý thường thiệt hại thêm cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng và bị hại H1 cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lâm Văn K phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lâm Văn K phải chấp hành hình phạt tù mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[7] Vê trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyên Hoài H1 yêu câu bị cáo Lâm Văn K bồi thường thêm số tiên là 2.000.000 đồng. Bị cáo Lâm Văn K đồng ý yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho bị hại.

[8] Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) mảnh kính thuỷ tinh gồm: 01 (một) mảnh kính vỡ không rõ hình dạng dài 15cm, nơi rộng nhất 3,2cm, nơi hẹp nhất 1,9cm, độ dày 3 ly, có mũi nhọn. 01 (một) mảnh kính vỡ không rõ hình dạng dài 6cm, nơi rộng nhất 2,3cm, nơi hẹp nhất 2,2cm, độ dày 3 ly. 01 (một) mảnh kính vỡ không rõ hình dạng dài 4,1cm, nơi rộng nhất 2cm, nơi hẹp 5 nhất 1cm, độ dày 3 ly, có mũi nhọn. 01 (một) mảnh kính vỡ không rõ hình dạng dài 16cm, nơi rộng nhất 4,2cm, nơi hẹp nhất 2,1cm, độ dày 3 ly, có mũi nhọn.

[9] Vê án phí hình sự sơ thâm: Buộc bị cáo Lâm Văn K nộp án phí hình sụ sơ thâm và án phí vê trách nhiệm dân sự sơ thâm không giá ngạch theo quy định.

[10] Đề nghị của Luật sư người bào chữa cho bị cáo Lâm Văn K được chấp nhận một phần:

[11] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.