Bản án 261/2026/HS-STBản án 261/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng 4 hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 06/4/2025, bị cáo Bùi Quang K có hành vi điều khiển xe máy biển số 52LB-3891 chặn đầu xe tô ô cần cẩu biển số 50CD-006.24 đang tham gia giao thông trên đường P, dùng nón bảo hiếm đập vỡ kính xe ô tô cần câu, giá trị thiệt hại là 2.500.000đ, dùng lời lẽ tục tỉu chửi mắng tại khu vực dân cư làm tập trung đông người, cản trở giao thông thuộc ấp G, xã T, huyện C, Thành phố Hồ CHí Minh (nay là ấp G, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh) gây mất trật tự tại địa phương. Bằng hành vi nêu trên thì bị cáo Bùi Quang K đã phạm vào tội "Hủy hoại tài sản" và tội "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 và Khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tô bị cáo K về tội "Hủy hoại tài sản" và tội "Gây rối trật tự công cộng" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ khi tham gia giao thông đã thực hiện hành vi phạm tội, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức rõ hành vi của bị cáo là sai trái, phạm pháp nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên đi đến hành động phạm tội nhằm thoa mãn sự bực tức của bị cáo, do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt phù hợp quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. (4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

[5] Về vật chứng vụ án: - 01 (Một) áo thun màu trắng (không nhãn hiệu, có ống tay áo và cổ áo màu đen), 01 (Một) quần Jean lửng màu xanh và 01 (Một) mũ bảo hiểm hiệu Nón Sơn màu xanh là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; - 01 (Một) xe mô tô màu xanh, mang biển kiểm soát 52LB-3891, đã qua sử dụng. Đây là tài sản bị cáo dùng vào việc phạm tội, qua xác minh không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: 5 Ông Bùi Văn T là chủ sở hữu xe ô tô cần câu biến số 50-CD-006.24 bị thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Quá trình điều tra ông T đã được bị cáo bồi thường thiệt hại, không yêu cầu thêm gì nên Hội đồng xét xử không xét. [7) Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.