Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Nguyễn Văn T có nơi cư trú tại: xóm A, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Nay là xóm H, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn T. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh T vắng mặt lần 2 3 không có lý do. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn ngày hôn ngày 05 tháng 12 năm 2008 tại UBND xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về làm ăn sinh sống tại xóm A, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Nay là xóm H, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, mặt khác do tính chất công việc anh T thường xa nhà nên vợ chồng ít chia sẻ thấu hiểu nhau, vì vậy vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Thực tế thì chị H và anh T đã có thời gian sống ly thân khoảng 7 năm nay không có khả năng về đoàn tụ, mặt khác khi Tòa án tiến hành các thủ tục tiếp cận công khai chứng cứ đồng thời hòa giải để anh chị có biện pháp khắc phục mâu thuẫn và tạo cơ hội cho anh chị về đoàn tụ nhưng anh T vắng mặt không tham gia hòa giải, điều đó thể hiện thái độ bỏ mặc không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Như vậy mục đích hôn nhân không đạt được. Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đ thể hiện: Anh T và chị H có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị về làm ăn sinh sống tại xóm A, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Nay là xóm H, xã Đ, tỉnh Ninh Bình. Quá trình vợ chồng chung sống khoảng 3 – 4 năm gần đây anh chị H, anh T đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vấn đề làm ăn kinh tế khó khăn, công việc mỗi người một nơi nên đã không có sự thấu hiểu, chia sẻ cùng nhau, anh chị sống ly thân khoản 4 năm nay, chị H cùng các con bỏ về nhà bố mẹ đẻ của chị H để ở. Có anh T ở cùng mẹ để anh T. Nay chị H ly hôn anh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung anh chị có hai con chung cháu Nguyễn Thị K L sinh ngày 01 tháng 02 năm 2010 và cháu Nguyễn Thị Q A sinh ngày 07 tháng 08 năm 2014. Hiện cả hai cháu đang ở cùng với chị H. Do anh chị đều là lao động tự do và ở những khu vực khác nhau nên UBND xã không xác định được mức thu nhập của các bên đương sự. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, anh chị đã có thời gian sống ly thân nhau bốn năm nay và không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do anh T không có mặt làm việc nên vụ án đã không tiến hành các thủ tục hoà giải được. Như vậy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. 4

[3] Về con chung: Chị H và anh T có hai con chung là cháu Nguyễn Thị K L sinh ngày 01 tháng 02 năm 2010 và cháu Nguyễn Thị Q A sinh ngày 07 tháng 08 năm 2014. Hiện các cháu đang ở cùng chị H. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã yêu cầu các bên đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ chứng minh mức thu nhập hàng tháng và điều kiện chăm sóc con chung cho Tòa án để làm căn cứ xác định điều kiện và khả năng chăm sóc giáo dục con chung, cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với các con sau khi ly hôn. Bị đơn không cung cấp được bất cứ tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho mức thu nhập của bản thân. Chị H có cung cấp về mức thu nhập của bản thân chị H hiện đang là công nhân với mức lương hàng tháng ở mức biên độ từ 9 triệu đến hơn 10 triệu trên một tháng. Qua tham khảo ý kiến, nguyện vọng của các con thì cả hai cháu Khánh L và Quỳnh A đều muốn ở với mẹ, thực tế thời gian anh chị sống ly thân thì bốn năm qua các cháu đều do chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Nay để không làm ảnh hưởng sự phát triển bình thường của các con chung khi bố mẹ ly hôn và không làm thay đổi môi trường sống, học tập của các cháu nên giao cả hai cháu Khánh L và Quỳnh A cho chị H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên và tự lập được cuộc sống. Do chị H không yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con chung, bản thân chị H xác định mình đó đủ điều kiện về vật chất và tinh thần để nuôi dưỡng và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho hai cháu Khánh L và Quỳnh A. Xét không yêu cầu cấp dưỡng đối với con của chị H là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm pháp luật. Do vậy nay không buộc anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu cháu Khánh L và Quỳnh A cũng vẫn đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu đồng thời cũng phù hợp với với điều 82, 83 Luật Hôn nhân nhân gia đình và phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự. Về con riêng: chị H và anh T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H và anh T không có tài sản chung và công nợ nên nay ly hôn chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 5