Bản án 153/2026/HSSTBản án 153/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 5 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra; Kiếm sát viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 8 - Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo không có khiếu nại tố cáo gì.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp Trần Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, người liên quan, kết luận giám định, video ghi lại nội dung vụ việc đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 23 phút ngày 09/10/2025 tại thửa đất số 510, 511 tờ bản đồ sô 18 ở Trại G, thôn P, xã S, thành phố Hà Nội, Trần Thị M có hành vi dùng chân đạp, dùng búa đinh băng kim loại đập phá bức tường có chiêu dài 16,7m, được xây một hàng gạch (tường dày 10cm), chiều cao tường khoảng 80cm, bức tường rào gồm 07 trụ gạch (kích thước 20cm x 20cm), mỗi trụ cao khoảng 1,70cm. Phần móng tường (loại móng rộng 20cm) có chiều cao khoảng 20cm, chạy dọc toàn bộ chiều dài 16,7m của tường rào, mới xây của anh Nguyễn Văn S. Kết luận định giá tài sản đối với bức tường gạch bị hủy hoại trị giá: 6.037.000 đồng (Sáu triệu không trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành động của mình. Do có sự tranh chấp về quyền sử dụng đất từ trước. Sáng ngày 09/10/2025, bị hại đã cho xây dựng tường rào ranh giới thửa đất trên, do không đông ý với việc xây dựng trên thửa đât đó, bị cáo đã báo chính quyên đên hiện trường đê giải quyêt và chưa được sự cho phép xây dựng của chính quyên địa phương thì bị hai vẫn tiếp tục xây dựng bức tường với kích thước như trên thì buổi chiều bị cáo M đã có hành động tự ý dùng búa đẩy đổ và đập bức tường do bị hại vừa xây gây thiệt hại cho người bị hại là 6.037.000đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của cá nhân, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Việc truy tố bị cáo trước pháp luật là cần thiết, nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo là phụ nữ đang nuôi con nhỏ và lỗi một phần do bị hại gây ra. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tính chất mức độ, nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo 6 cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát giúp đỡ của gia đình và chính quyên cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội mà không làm ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại từ chối nhận bồi thường từ bị cáo do không có yêu cầu bồi thường cần được ghi nhận. Số tiền bị cáo tự nguyện bồi thường cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[4] Xử lý vật chứng: 01 chiếc búa bị cáo sử dụng vào việc đập phá tài sản nay không còn giá trị điều tra cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.