Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát biếu của Viện kiếm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn cùng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Thạch Quang T1 đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 12 năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Lâm Đồng). Hôn nhân giữa bà T và ông T1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện nên hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp. [2.2] Về nguyên nhân mâu thuẫn: Quá trình chung sống bà T cho rằng không hạnh phúc nên bà T làm đơn ly hôn. Tại đơn trình bày ý kiến ông T1 đồng ý ly hôn.

Xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống không hạnh phúc. Theo thông tin xác minh tại địa phương thì do vợ chồng bà T, ông T1 không hợp nhau nên vợ chồng đã sống ly thân khoảng 10 năm. Trong thời gian ly thân các đương sự không có biện pháp hàn gắn tình cảm.

Vì vậy, nếu cứ kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện về việc ly hôn của bà T, xử cho bà T và ông T1 được ly hôn. [2.3] Về con chung: Bà T và ông T1 có 02 con chung là Thạch Quỳnh Ý N, sinh ngày: 24/3/2005 và Thạch Quỳnh Ý H, sinh ngày: 23/9/2006. Hiện nay các con của bà T và ông T1 đều đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường nên không xem xét. [2.4] Về tài sản chung: Các đương sự cùng xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung trong vụ án này. [2.5] Về nợ chung các đương sự cùng xác định nợ Ngân hàng C, Phòng Q số tiền 20.000.000đồng. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho Ngân hàng nhưng Ngân hàng không có ý kiến gì.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết về nợ chung trong vụ án này, nếu sau này giữa các đương sự không thỏa thuận được với nhau thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu khởi kiện.

[3] Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. 4