Bản án 215/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Thái Ngọc Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Thanh N. Đây là tranh chấp về ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Trần Thanh N cư trú tại ấp N, xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Thái Ngọc Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Trần Thanh N, Tòa án đã thực hiện việc triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng và tham dự phiên tòa nhưng ông N vẫn vắng mặt, không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ. Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông Trần Thanh N vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ là trường hợp đương sự đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử vắng mặt bị đơn để tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật, bảo đảm việc giải quyết vụ án đúng trình tự, thủ tục tố tụng.

[3] Về nội dung vụ án Bà Thái Ngọc Đ và ông Trần Thanh N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Hậu Giang vào ngày 23 tháng 6 năm 2008.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông N là hợp pháp. Theo lời trình bày của bà Đ, thời gian đầu sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không thống nhất trong cách nhìn nhận và giải quyết các vấn đề trong cuộc sống gia đình. Tình cảm vợ chồng ngày càng giảm sút, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2020, bà Đ và ông N đã sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, các con chung đã nhiều lần khuyên ngăn, bà Đ cũng đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả. Nay bà Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được và kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng bà Đ và ông N đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, thời gian ly thân kéo dài nhưng tình trạng hôn nhân không được cải thiện. Bà Đ không còn tình cảm với ông N và không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không tham gia tố tụng, không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu xin ly hôn của bà Đ.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bà Đ để xem xét yêu cầu khởi kiện.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa bà Đ và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt 4 được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà Thái Ngọc Đ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung Bà Thái Ngọc Đ và ông Trần Thanh N có 02 con chung là Trần Hải T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2003 và Trần Thị Thanh N1, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2004. Hiện nay, cả hai người con chung đều đã thành niên và có cuộc sống riêng. Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung Bà Đ xác định bà và ông N không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung Bà Đ xác định bà và ông N không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí Án phí hôn nhân và gia đình bà Thái Ngọc Đ được chấp nhận nên bà Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.