Bản án 221/2026/HS-STBản án 221/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thấm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: 4 Bị cáo Trần Kim Á có hành vi hùn tiền với bị cáo Lê Trí K để mua trái phép chất ma túy, bị cáo K có hành vi hùn tiền với bị cáo Á để mua trái phép chất ma túy, chuẩn bị dụng cụ, địa điểm để cùng bị cáo Á tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 09/7/2025 và 12/7/2025 ở phòng trọ số 11, nhà trọ Quang P của bị cáo K tại địa chỉ số D, ấp C, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh. Bằng các hành vi nêu trên thì các bị cáo Á và bị cáo K đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phếp chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điêm a Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Á và bị cáo K về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điếm a Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm, với phương thức mua trái phép chất ma túy về tàng trữ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi này chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về trật tự quản lý hành chính, lĩnh vực quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt của mọi người. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo nhận thức rõ chất ma túy là mặt hàng Nhà nước cấm mua bán và tổ chức sử dụng, việc các bị cáo mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là phạm pháp, là tiếp tay cho các phân tử xấu gây nguy hại cho xã hội, thế nhưng các bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn mục đích cá nhân của từng bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý các bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết. Trong vụ án này, bị cáo Á là người trực tiếp đi mua chất ma túy, cung cấp chất ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo K có nhân thân xấu, là người chuẩn bị dụng cụ, địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần xử lý bị cáo K mức án nghiêm khắc hơn bị cáo Á là phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào về hình phạt.

[5] Về hình phạt bố sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 35, Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[6] Về vật chứng vụ án: 5 - 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu đen là tài sản của bị cáo Á dùng vào việc phạm tội cần thu nộp ngân sách Nhà nước; - 01 chai nhựa có gắn nắp nhựa màu tím được đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn 01 ống hút nhựa, 01 lỗ gắn ống thủy tinh có đầu tròn là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; - 01 gói niêm phong số 2829/2025 bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và hình dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H là đối tượng phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, theo bị cáo Á và bị cáo K khai có người phụ nữ tên Lư Thị Kim L1, có số điện thoại di động 0325.537.271, cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố Hồ Chí Minh ban hành văn bản số B46630 ngày 30/10/2025 gửi đến Công ty cô phần D trự tuyến để xác minh nhưng chưa có kết quả, cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố H đang tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau, Hội đồng xét xử xét các xử lý trên là phù hợp nên không xét.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc các bị cáo Trần Kim Á, Lê Trí K phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.