Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn chị Lý Thị H có đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” với bị đơn anh Bôn Văn P, anh P có hộ khẩu thường trú tại thôn 6 S, xã H, tỉnh Tuyên Quang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Tuyên Quang.

[2] Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Lý Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do đang bận công việc không xin nghỉ để về tham gia phiên tòa được, nên chị H có đơn xin được giải quyết vắng mặt.

[3] Bị đơn anh Bôn Văn P vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tuyên Quang triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung vắng mặt nguyên đơn chị Lý Thị H và bị đơn anh Bôn Văn P là có căn cứ.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn chị Lý Thị H, bị đơn anh Bôn Văn P, các biên bản xác minh với đại diện chính quyền thôn, đại diện Công an xã H, tỉnh Tuyên Quang, người thân hai bên gia đình chị H, anh P thấy rằng: Sau khi vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 21/3/2019 tại UBND xã N, huyện H, tỉnh Hà Giang (Nay là Uỷ ban nhân dân xã H, tỉnh Tuyên Quang), có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và chung sống với nhau tại nhà bố đẻ của anh P là ông Bôn Văn Q. Trong thời gian anh chị chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến cãi vã nhau. Đến năm 2021 chị H cùng với cháu Bôn Thanh T bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị H chung sống rồi đi làm thuê từ đó đến nay có thường xuyên về nhà bố mẹ đẻ mà không quay trở về chung sống cùng anh P lần nào. Bản thân anh P đang đi làm thuê ở xã H, thường xuyên trở về địa phương. Hiện chị H, anh P ở riêng mỗi người ở nhà bố mẹ đẻ của mình, hai bên gia đình đều không thấy anh chị về chung sống cùng với nhau nữa. Xét thấy vợ chồng chị H, anh P đã sống ly thân 3 nhau mà không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; người nào biết bổn phận của người đó, không có sự liên lạc, vun đắp, chia sẻ cùng nhau. Như vậy là cả hai vợ chồng đều vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Lý Thị H được ly hôn với anh Bôn Văn P là có cơ sở.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị H, anh P có 02 (Hai) con chung là cháu Bôn Khánh D, sinh ngày 09/02/2017 và cháu Bôn Thanh T, sinh ngày 03/02/2020. Do cháu D đã đủ 07 (Bảy) tuổi trở lên nên Toà án tiến hành ghi ý kiến nguyện vọng và được cháu cho biết trường hợp bố mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng được ở với bố cháu là anh Bôn Văn P. Qua xác minh Trưởng thôn, người thân hai bên gia đình chị H, anh P thì hiện nay cháu D đang ở cùng anh P, do anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, còn cháu T được chị H đưa về nhà ông bà ngoại cùng chị chăm sóc cháu T trong thời gian chị H đi làm xa. Nguyên đơn chị Lý Thị H đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bôn Thanh T cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi; anh P có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bôn Khánh D cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi. Đối với bị đơn anh Bôn Văn P có ý kiến là trường hợp vợ chồng ly hôn, anh P đề nghị giao cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bôn Khánh D cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi; giao cho chị Lý Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Bôn Thanh T cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao cháu D cho anh Bôn Văn P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu T cho chị Lý Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với sự thỏa thuận của các bên đương sự, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, giáo dục của các cháu như hiện nay và phù hợp với nguyện vọng của cháu D, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lý Thị H và bị đơn anh Bôn Văn P có ý kiến là không yêu cầu bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy ý kiến đề nghị của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần được Hội đồng xét xử ghi nhận. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn.

[7] Về tài sản chung, công nợ chung và công sức đóng góp: Các bên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần đề cập xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8] Ý kiến, quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận. 4

[9] Về án phí: Chị Lý Thị H thuộc trường hợp đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lý Thị H, bị đơn anh Bôn Văn P có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.