Bản án 220/2026/HS-STBản án 220/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố 3 tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Lâm Tân T có 02 tiền án vào các năm 2021, 2023, chưa được xóa án tích nhưng có hành vi cung cấp chất ma túy, bộ dụng cụ cho người tên Nghiêm Thị Kim N1 sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 28/9/2025 tại bãi đất trống thuộc ấp B, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh. Bằng hành vi nêu trên thì bị cáo Lâm Tấn T đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025. Do đó Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lâm Tấn T về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là rât nguy hiêm, với phương thức mua trái phép chât ma túy vê tàng trữ đê sử dụng trái phép và tô chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi này chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về trật tự quản lý hành chính, lĩnh vực quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt của mọi người. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức rõ chất ma túy là mặt hàng Nhà nước cấm mua bán và tổ chức sử dụng, việc bị cáo mua bán và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là phạm pháp, là tiếp tay cho các phần tử xấu gây nguy hại cho xã hội, thế nhưng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn mục đích cá nhân bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cân thiết.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35, Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ.

[6] Về vật chứng vụ án: 4 - 01 gói niêm phong ghi số 4186/25 là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; - 01 xe máy kiểu dáng Cup gắn biển số 58MA-2088 là tài sản do ông Lê Quang M đứng tên đăng ký. Tại Biên bản xác minh ngày 07/01/2026 của Công an xã H, Thành phô Hồ Chí Minh thì ông Lê Quang M, sinh năm: 1959, nơi thường trú: Số B, ấp D, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh không thực tế cư trú tại địa bàn. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã thông báo truy tìm chủ sở hữu chiếc xe máy nói trên nhưng không ai liên hệ, bị cáo khai nhận xe máy nêu trên là tài sản của bị cáo mua lại của người khác nhưng không làm thủ tục sang tên, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, theo bị cáo T khai có người thanh niên tên H không rõ lai lịch là người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau; đối với người tên Nghiêm Thị Kim N1 có hành vi người sử dụng trái phép chất ma túy, cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển về Công an xã X, Thành phố Hồ Chí Minh để xử lý theo thẩm quyền. Các xử lý trên là phù hợp nên không xét.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo Lâm Tấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.