Bản án 738Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Ngọc Y khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trương Văn T, đây là quan hệ "Tranh chấp ly hôn". Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại 1 X, phường B (trước đây là Phường B, quận B), Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh. - Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định. - Về nội dung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa hôm nay do tất cả những người tham gia tố tụng vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các 3 tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30, quyển số 01, ngày 22/3/2010 của Ủy ban nhân Phường phường L, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là xã L, tỉnh Đồng Tháp) thể hiện hôn nhân giữa bà Lê Thị Ngọc Y và ông Trương Văn T là hôn nhân hợp pháp. Bà Y yêu cầu ly hôn là do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hai bên có nhiều bất đồng về quan điểm, ông T không còn quan tâm, chăm sóc gia đình. Hội đồng xét xử xét: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ giữa bà Y và ông T nhưng không thành. Sau đó, Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập làm việc, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho ông T, nhưng ông T đều vắng mặt không lý do, điều này thể hiện ông T không có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì tòa án quyết định cho ly hôn...;

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Y là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận Về con chung: Có 04 trẻ tên Trương Lê Quốc T1, sinh ngày 22/10/2009; Trương Lê Quốc V, sinh ngày 05/10/1015; Trương Lê Triệu K và Trương Lê Triệu K1 cùng sinh ngày 02/6/2020. Bà Y yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 04 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, trong thời gian chung sống với nhau, ông T không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người cha trong việc chăm sóc con cái. Quá trình giải quyết vụ án, ông T không có văn bản gửi cho Tòa án về việc nuôi dưỡng con chung. Hiện nay, cả 04 trẻ đều đang sống chung với bà Y; trẻ Quốc T1 và Quốc V đều có văn bản thể hiện nguyện vọng được sống chung với bà Y.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của bà Y, điều kiện thực tế và quyền lợi của trẻ. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Y không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết; bị đơn không có văn bản gửi cho Tòa án yêu cầu giải quyết tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét 4 - Vê án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.