Bản án 48/2026/HS-PTBản án 48/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; đình chỉ việc xét xử phúc thẩm của bị cáo Nguyễn Công Q đối với kháng cáo về biện pháp tư pháp. Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2026/HS-ST ngày 29-6- 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn về biện pháp tư pháp đối với số tiền đánh bạc 255.510.000đồng bị tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Nguyễn Công Q có hiệu lực pháp luật kể từ…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 04-9-2026, các bị cáo Phạm Kiên D và Nguyễn Thị Ngọc L đã có Đơn xin rút kháng cáo. Ngày 05-9-2026 Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã ra 5 Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 29/2026/HSPT-QĐ đối với nội dung kháng cáo của các bị cáo Phạm Kiên D và Nguyễn Thị Ngọc L.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Công Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm; lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có căn cứ để xác định: Khoảng tháng 6- 2025, Nguyễn Duy H rủ Lê Thành T và Nguyễn Công Q nhận ghi số lô, đề cho người chơi có nhu cầu để hưởng tiền thắng, thua. Sau đó, Lê Thành T lập nhóm Telegram “Xiên Sờ Hoành” để phục vụ việc tổng hợp, tính toán các số lô, đề ghi được trong ngày. Nguyễn Duy H là người nhận ghi các số lô, đề cho người chơi rồi chuyển vào nhóm “Xiên Sờ Hoành”, để tổng hợp, tính toán tiền thắng - thua dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc hằng ngày. Nguyễn Duy H, Lê Thành T và Nguyễn Công Q thoả thuận cùng góp vốn để Nguyễn Duy H trả tiền thắng - thua cho người chơi số lô, đề. Từ ngày 17 đến ngày 19-6-2025, Nguyễn Duy H, Lê Thành T và Nguyễn Công Q góp vốn và ăn chia tiền thắng - thua theo tỷ lệ Nguyễn Duy H 50%, Lê Thành T 25% và Nguyễn Công Q 25% trên số tiền thắng - thua. Ngày 20-6-2025, Lê Thành T dừng góp vốn, Nguyễn Duy H và Nguyễn Công Q thoả thuận góp vốn và ăn chia theo tỷ lệ 50%/50%. Từ ngày 21 đến ngày 23-6- 2025, Nguyễn Duy H và Nguyễn Công Q thống nhất lại theo tỷ lệ Nguyễn Duy H 70%, Nguyễn Công Q 30%. Từ ngày 17 đến ngày 23-6-2025, có Phạm Kiên D, Nguyễn Thị Ngọc L, Lê Thành T là người chơi số lô, đề với nhóm “Xiên Sờ Hoành”, với tổng số tiền ghi lô, đề và trúng lô, đề (tiền đánh bạc) của hai bên là 1.698.227.700đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công Q và đồng phạm về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo về biện pháp tư pháp đối với số tiền 255.510.000đồng đánh bạc của bị cáo bị tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước.
Xét thấy, việc bị cáo rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận việc rút kháng cáo, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm; nội dung về biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Công Q của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Công Q, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng nhân thân, vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; cụ thể: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt; tổng số tiền bị cáo đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 1.698.227.700đồng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo ra đầu thú, ủng hộ số tiền 5.000.000đồng cho Hội liên hiệp phụ nữ xã nơi cư trú; bị cáo nộp số tiền hưởng lợi 44.813.020đồng (theo kết luận Cáo trạng); ông nội của bị cáo được tặng Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; bà nội của bị cáo được tặng Huy chương Hạng nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, mức hình phạt 04 năm tù cấp sơ thẩm ấn định đối với bị cáo là phù hợp với 6 quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới thể hiện: Bị cáo đã tác động gia đình để nộp số tiền 40.000.000đồng bị tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo nhưng mức giảm hình phạt cũng phải đảm bảo công bằng với các bị cáo khác và phải theo quy định của pháp luật.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn và người bào chữa cho bị cáo đề nghị nào phù hợp với nhận định trên thì được chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp với nhận định trên thì không được chấp nhận.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.
Căn cứ vào Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; đình chỉ việc xét xử phúc thẩm của bị cáo Nguyễn Công Q đối với kháng cáo về biện pháp tư pháp. Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2026/HS-ST ngày 29-6- 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn về biện pháp tư pháp đối với số tiền đánh bạc 255.510.000đồng bị tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Nguyễn Công Q có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật. Xác nhận bị cáo Nguyễn Công Q đã nộp số tiền 40.000.000đồng (bốn mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000491 ngày 07-9-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.
2.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Công Q; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2026/HS-ST ngày 29-6- 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn về phần hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Công Q; cụ thể như sau:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Công Q 03 (ba) năm 10 (mười) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-12-2025.
3. Về án phí phúc thẩm:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Công Q không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. 7 Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.