Bản án 661/2026/HS-PTBản án 661/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thấm. [2] Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Thời gian…
Nhận định của Tòa án
[1] Vê hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thấm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thấm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét bị cáo Nguyễn Thành C đã có hành vi gian dối, mang lắc tay đính kim cường ra ngoài, thuê người thay 10 viên kim cương thật trên lắc tay bằng đá giả nhằm chiếm đoạt 10 kim cương trị giá 35 triệu đồng của ông Huỳnh Lê Quốc T1. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo C về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đông xét xử xét thây: đơn kháng cáo của bị cáo năm trong thời hạn luật định là hợp lệ. Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thấm đã xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, trước phiên tòa phúc thấm, bị cáo nộp nhiều tài liệu thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương, đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại Huỳnh Lê Quôc T1, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, cha bị cáo là ông Nguyên Ngọc H được tặng huân chương chiên sĩ vẻ vang hạng nhât, hạng nhì và 3 hạng 3 và nhiều giấy khen khác do Biên phòng cửa khẩu cảng S, Ủy ban nhân dân phường T5 trao tặng,... đây là các tình tiết giảm nhẹ mới chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là bộc phát, nhất thời, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nơi cư trú ổn định, nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa, phù hợp với quy định của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (sửa đổi bởi Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao) và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thâm.
[3] Các vấn đề khác: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
[1]
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thấm.
[2] Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án phúc thấm. Giao bị cáo Nguyễn Thành C về Ủy ban nhân dân phường T5, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Thành C có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 88 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 4 của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)