Bản án 409/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ án, Tòa đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Q biết đến Tòa làm việc nhưng ông Q không có mặt để cung cấp lời khai, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến cũng như ý kiến phản bác, do đó không có lời khai của ông Q tại hồ sơ, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai và những chứng cứ do bà T cung cấp làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bà T và ông Q vắng mặt nhưng bà T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên không đến tham dự phiên tòa, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T, còn ông Q Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Q. 2

[2] Về hôn nhân: Bà T và ông Q xây dựng gia đình với nhau vào năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) theo giấy chứng nhận kết hôn cấp lại ngày 23/7/2001, do cả hai đều tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy bà T xin ly hôn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp và không còn thương yêu, tôn trọng nhau, tình cảm vợ chồng không còn, chung sống không có hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mời ông Q tham dự phiên hòa giải để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông Q không đến dự phiên hòa giải, chứng tỏ ông Q không có thiện chí đoàn tụ và mâu thuẫn đã trầm trọng nên việc bà T xin ly hôn là chính đáng. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà T được ly hôn ông Q.

[3] Về con chung: Có 02 cháu.

1. Phạm Xuân T1, sinh ngày 08/9/2000.

2. Phạm Quỳnh A, sinh ngày 29/01/2011. Quá trình làm việc tại Toà, bà T xin được nuôi dưỡng cháu A chưa trưởng thành. Xét thấy việc giao con cho bà T hay ông Q nuôi dưỡng cần phải xem xét vào điều kiện và hoàn cảnh sống của mỗi bên nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường cho trẻ. Bà T và ông Q đều có đủ điều kiện nuôi dạy con nhưng hiện cháu A đã trên 07 tuổi, qua tham khảo ý kiến cháu có nguyện vọng được sống với bà T. Vì vậy giao cháu A cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu và các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Bà T nuôi con không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nên không xét. Hiện cháu đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Do không ghi được lời khai của ông Q nên không có cơ sở xem xét về tài sản, vì vậy các đương sự được quyền khởi kiện về việc chia tài sản chung nếu có yêu cầu.

[5] Về nợ chung: Không xem xét.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.