Bản án 67/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị G có đơn khởi kiện yêu cầu xác định anh Trung Văn A là cha đẻ của cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026. Anh A có nơi cư trú tại thôn Đ, xã H, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị G, bị đơn anh Trung Văn A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Phú M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị G, anh A và anh M.

[3] Về nội dung vụ án: Các đương sự trình bày chị G với anh A có quan hệ tình cảm và có 01 con chung dự kiến đặt tên là Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì cháu Trung Thành 3 Q, sinh ngày 11/01/2026 là con chung của chị G và anh A. Tuy nhiên chị G và anh Nguyễn Phú M đã sống ly thân từ cuối năm 2022. Tháng 6 năm 2025 anh M và chị G đã ly hôn. Tại bản án số: 18/2025/ HNGĐ-ST ngày 06/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) chị G và anh M cũng không có yêu cầu, đề nghị gì liên quan đến con chung cháu Trung Thành Q (tại thời điểm đó chị G đang mang thai). Tại kết quả xét nghiệm ADN ngày 13/3/2026 của Công ty cổ phần D kết luận: Anh Trung Văn A có quan hệ huyết thống Cha - Con với cháu Trung Thành Q, sinh ngày 11/01/2026 (xác suất 99,999999%).

Tuy nhiên, chị G đã làm thủ tục đăng ký kết hôn với anh Trung Văn A theo quy định pháp luật. Nay chị G yêu cầu Tòa án xác định anh A là cha đẻ của cháu Trung Thành Q, anh A đồng ý.

Căn cứ vào Điều 39 Bộ luật dân sự; Điều 88, 89, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định ADN chị Nguyễn Thị G đã tạm ứng và có đơn tự nguyện chịu nộp toàn bộ, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị G được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về ý kiến của kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.