Bản án 07/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị T thuộc trường hợp "Ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 Bị đơn ông Nguyễn Văn T có địa chỉ tại xã Thiện Hưng, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ điêm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đồng Nai. Nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét xử văng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điêu 228, điêm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã mất tích và đã được Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai) giải quyết theo quyết định số 02/2025/QĐST - DS ngày 23 tháng 5 năm 2025. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T đã tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1993 và có đăng ký kết hôn vào ngày 10/08/2005 tại Uy ban nhân dân xã Thiện Hưng, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là Ủy ban nhân dân xã Thiện Hưng, tỉnh Đông Nai) vào số số: 142. Do vậy, hôn nhân giữa bà T và ông T là hợp pháp. Về tình trạng hôn nhân của bà T bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chông không thể bàn bạc, trao đổi dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà T và ông T đã có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống và mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại, ông T cũng đã đi khỏi đi phương từ năm 2017 đến nay, hiện cũng không biết ông T ở đâu và làm gì. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông Thìn H đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông T đã lâm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể kéo dài đời sống chung được nữa phù hợp với biên bản xác minh tại địa phương nên cần chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông T. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai người con chung tên Nguyễn Thị Thu Hồng (hiện cháu H đã chết) và Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1996. Do con chung đã đủ 18 tuổi và tự lao động được nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo qui định của pháp luật. 3 Vì các lễ trên,