Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Tấn T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với bà Nguyễn Nguyệt P. Bà P đang cư trú trên địa bàn phường L, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), đây là tranh châp hôn nhân và gia đình vê ly hôn, nuôi con chung và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang. Về sự vắng mặt của đương sự: bà P vắng mặt không lý do mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bà.

[2] Về quan hệ hôn nhân: hôn nhân có đăng ký kết hôn (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 309/KH, quyển số I1/2009, do UBND thị trấn T, T, tỉnh An Giang cấp ngày 12 tháng 10 năm 2009) nên có giá trị pháp lý và làm phát sinh các quyên, nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét thấy: ông T không đồng ý đoàn tụ; bà P được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về việc giải quyết vụ án của Tòa án nhưng không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của ông T, không tham gia hòa giải để tìm giải pháp chung sống lại; cả hai người đã không còn chung sống từ năm 2018 đến nay và đều không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Mặc dù kết quả xác minh tại địa phương không xác định được ông T, bà P có xảy ra mâu thuẫn trong hôn nhân nhưng căn cứ chứng cứ do ông T giao nộp là Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 248/2018/QĐST-HNGĐ ngày 09/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang thì trước đây ông đã khởi kiện, yêu cầu giải quyết về hôn nhân với bà P 3 nhưng sau đó rút lại yêu câu khởi kiện đê tìm biện pháp hàn găn, tuy nhiên chung sông lại không thành. Điêu này cho thây mâu thuân trong đời sông vợ chông đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.

[3] Về con chung: cháu Nguyễn Duy T1, sinh ngày 15/7/2011. Hiện con đang sống với ông T và có nguyện vọng muốn sống với cha trong trường hợp cha mẹ ly hôn. Căn cứ khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình cũng như đê đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm, sinh lý của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu T1 cho ông T nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng, do ông T không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có tranh chấp về nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông, bà có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, không đề cập trong phần quyết định. Trường hợp sau này ông, bà có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[5] Về án phí: ông T phải chịu án phí dân sự sơ thấm vê hôn nhân và gia đình. Vì các lẽ trên: