Bản án 498/2026/HS-STBản án 498/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h00′ ngày 15/12/2025, Chu Nguyễn H giao 01 túi ni lông màu trắng có khối lượng 1,110 gam ma túy loại MDMB-INACA và MDMB- 4EN-PINACA cho anh Trần Thanh T1 đi ship cho khách đến đường L, tuy nhiên khi đi đến ngõ B đường P, thuộc tổ E, phường Đ, Hà Nội chưa kịp giao thì bị Tổ công tác Công an phường Đ kiểm tra, phát hiện. Cùng ngày 15/12/2025, Tổ công tác Công an phường Đ rà soát tại khu vực gần cổng làng P, phía đường C phát hiện Chu Nguyễn Duy S và Chu Nguyễn H có hàng vi tàng trữ 42,400 gam ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4EN-PINACA mục đích để bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. Tổng số lượng ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4EN- PINACA S và H tàng trữ để bán cho khách là 43,510 gam. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng số 223/CT-VKSKV4 ngày 28/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy. Ma túy là chất kích thích gây cảm giác ảo cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi, hoạt động của mình, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra bị cáo S và H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó Hội đồng xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho các bị cáo. 5 Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy là thảo mộc khô thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên xem xét tịch thu tiêu hủy - Đối với điện thoại của các bị cáo sử dụng là phương tiện liên lạc trong quá trình phạm tội xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước -Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Chu Nguyễn Duy S là tiền riêng chi tiêu cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên xem xét trả lại cho bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên: