Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thầm, bị cáo Nguyễn Thị T thừa nhận, Vào khoảng 06 giờ ngày 16/02/2026, tại khu vực phía trước cửa hàng T3 thuộc ấp K, xã C, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Thị T có hành vi dùng kiềm cắt móng tay cắt trộm 01 sợi dây chuyền vàng, mặt dây chuyền bằng đá màu xanh, hình trái tim có viền kim loại vàng trị giá 36.400.000 đồng của cháu Nguyễn Ngọc K T2, sinh ngày 09/01/2025, thường trú ấp H, xã C, tỉnh Đồng Tháp đang đeo trên cô thì bị phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 36.400.000 đồng nên có đủ căn cứ để tuyên bố bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi này không chỉ gây thiệt hại về mặt vật chất và tinh thần đối với người bị hại mà còn làm mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho người dân sinh sống tại địa phương, do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả bồi thường một phần cho bị hại số tiền 19.600.000đ và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường tiếp số tiền 11.800.000đ, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Tuy nhiên bị cáo có nhân thân chưa tốt, bị cáo thuộc đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy; Do đó Hội đồng xét xử thấy rằng, cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo 5 điều kiện cho bị cáo có thời gian rèn luyện bản thân tốt hơn để sớm hòa nhập cộng đồng và xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 19.600.000 đồng bồi thường từ gia đình bị cáo. Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Thúy A yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền là 11.800.00 đồng, bị cáo đồng ý.

[6] Về xử lý vật chứng: [6.1] Đối với 01 mặt dây chuyền hình trái tim, viên bằng kim loại màu vàng, đính đá màu xanh được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS4 mã số NS42060174, có chữ ký và họ tên Phạm Hoàng Lê Bá N, Lương Trọng K và Nguyễn Thị M. Bà Nguyễn Thị M giao nộp, ngày 11/4/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trao trả cho bị hại là có căn cứ. [6.2] Đối với 01 cây kiềm cắt móng tay bằng kim loại dài 5,5cm, 01 đầu rộng 01cm, 01 đầu rộng 0,8cm, có hình tháp màu vàng xanh và chữ MADE IN KOREA, đã qua sử dụng bị cáo sự dụng làm phương tiện công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. [6.3] Đối với 01 túi đeo chéo bằng da màu nâu dáng đứng hình chữ nhật, dài 19cm, rộng 15cm trên có chữ kim loại min, dây đeo mâu nâu bản rộng 3,5cm đã qua sử dụng; 01 cái nón bảo hiểm nữa đầu màu kem trên có chữ Vespas màu trắng, kích thước 28cm x 19cm, dày khoảng 0.8 cm đã qua sử dụng; 01 cái áo khoác có mũ trùm đầu, màu xám bằng vải, cô tay và vạt áo có bo thun đã qua sử dụng; 01 áo thun màu trắng đen không bâu cổ trên có chữ HKIS FIRDTE, tay áo dạng lưới đã qua sử dụng; 01 quần vải lưng thun màu đen đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, tại phiên Tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại. Xét thấy do các tài sản không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Xét ý kiến phát biểu và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.