Bản án 10/2026/HNGĐSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Hốih T có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị ABing Thị T1, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn A, xã T, thành phố Đà Nẵng.

Vì vậy, việc khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa bị đơn chị ABing Thị T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Anh Hốih T, chị ABing Thị T1 đến với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện T, tỉnh Quảng Nam năm 2020 (nay là xã T, TP Đà Nẵng). Như vậy, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống thì giữa anh T với chị T1 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo anh T trình bày là do chị T1 ngoại tình, không quan tâm đến chồng dẫn đến vợ chồng cải vả và đã sống ly thân một thời gian dài. Hơn nữa chị T1 không tham gia các phiên họp, hòa giải cũng như phiên tòa nên chứng tỏ chị T1 bỏ mặc, không quan tâm đến hạnh phúc vợ chồng. Hiện tại các bên không còn chung sống bên nhau trong một thời gian dài, tình cảm vợ chồng không còn nên anh T xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa anh T, chị T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét chấp nhận cho anh T được ly hôn với chị T1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 264; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hốih T về việc “Xin ly hôn” đối với bị đơn chị ABing Thị T1.

– Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh H T được ly hôn với chị ABing Thị T1.

– Về con chung: Không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Hốih T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006730 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử theo trình tự phúc thẩm.