Bản án 201/2026/HS-STBản án 201/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và định của quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. 6

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được Cơ quan điều tra thu thập. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Đặng Vũ H và chị Đặng Thị T là vợ chồng nhưng do mâu thuẫn trong cuộc sống sinh hoạt nên từ khoảng tháng 10/2025, chị T chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở xóm D, xã X, tỉnh Ninh Bình để sinh sống. Nhưng H và chị T chưa làm thủ tục ly hôn. Đến khoảng 10 giờ 30 ngày 21/12/2025, Đặng Vũ H đã mua 01 con dao kim loại dạng dao phay dài 45cm, phần lưỡi dao bằng kim loại kích thước (32x7,5)cm, phần cán dao bằng gỗ kích thước (13x4)cm đến nhà ông Đặng Vũ T2 và bà Phạm Thị K ở xóm D, xã X, tỉnh Ninh Bình (là nhà bố mẹ đẻ chị T) tìm chị T. Khi gặp chị T, H dùng dao chém vào cánh tay phải của chị T làm chị T bị thương tích tổn hại 40% sức khoẻ. Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Vũ H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự Đặng Vũ H sử dụng dao chém gây thương tích cho chị Đặng Thị T. Bản kết luận giám định số 288/KL-KTHS kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Do vậy, hành vi nêu trên của Đặng Vũ H còn đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình là có căn cứ pháp lý Bị cáo tự nhận thức và biết việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà đã dùng dao để giải quyết mâu thuẫn. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Vũ H cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đặng Vũ H đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội trong tình trạng “bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Đặng Vũ H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s, b, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Trên cơ sở đánh giá tình chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết 7 tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Vũ H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ; xâm phạm trật tự an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm bằng một hình phạt tù có thời hạn nhất định; nhằm cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, ấn định cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Như vậy cũng là thỏa đáng, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải đối với hành vi sai phạm của mình và cũng đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Đặng Vũ H đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho chị Đặng Thị T 50.000.000 đồng. Đến nay chị Đặng Thị T không yêu cầu phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Vì vậy, về trách nhiệm dân sự trong vụ án đã được giải quyết xong, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ trong vụ án là 01 con dao kim loại dạng dao phay dài 45cm, phần lưỡi dao bằng kim loại kích thước (32x7,5) cm, phần cán dao bằng gỗ kích thước (13x4)cm; là vật chứng có liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.