Bản án 13/2026/HNGĐSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lương Thị L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Vũ Phương N, sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn A, xã T, thành phố Đà Nẵng.

Vì vậy, việc khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa bị đơn anh Vũ Phương N vắng mặt lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị L, anh Vũ Phương N đến với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn năm 2022 (nay là xã C, tỉnh Lạng Sơn). Như vậy, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống thì giữa chị L với anh N phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo chị L trình bày là do thời gian tìm hiểu chưa lâu, khác nhau về vùng miền nên khi chung sống không hợp nhau nên phát sinh mâu thuẫn, các bên không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng cải vả và đã sống ly thân một thời gian dài. Hơn nữa anh N không tham gia các phiên họp, hòa giải cũng như phiên tòa nên chứng tỏ anh N bỏ mặc, không quan tâm đến hạnh phúc vợ chồng. Hiện tại các bên không còn chung sống bên nhau trong một thời gian, tình cảm vợ chồng không còn nên chị L xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa chị L, anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét chấp nhận cho chị L được ly hôn với anh N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 264; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lương Thị L về việc “Xin ly hôn” đối với bị đơn anh Vũ Phương N.

– Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lương Thị L được ly hôn với anh Vũ Phương N.

– Về con chung: Không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: chị Lương Thị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000035 ngày 05/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử theo trình tự phúc thẩm.