Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định. Những người tham gia tố tụng đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy: Những người tham gia tố tụng vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không 4 gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: ngày 01/8/2025, tại khu vực ấp B, xã K, tỉnh An Giang, Trân Thị Â thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các đài miền Nam và miền Bắc trong ngày làm kết quả đối chiếu, trực tiếp thăng thua bằng tiên với người chơi, bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Trong đó, có căn cứ xác định trong 03 ngày 30/7/2025, 31/7/2025 và 01/8/2025, mỗi ngày Ám đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số đề, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các đài miền Nam và miền Bắc, với số tiền đánh bạc từ 6.339.000 đồng đến 24.750.000 đồng. Tổng số tiền Ấ thu lợi bất chính từ khi tham gia đánh bạc đến khi bị bắt là 10.809.000 đồng. Đỗ Hoàng K, trong ngày 31/7/2025, thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề do Trần Thị Â ghi bán, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết đài miền Nam, số tiền đánh bạc 6.600.000 đồng. Căn cứ các quy định pháp luật, hành vi trên của bị cáo Trần Thị Ấ và Đỗ Hoàng K phạm tội "Đánh bạc". Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như đã viện dẫn là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy như sau: Đánh bạc là một trong những tệ nạn trong xã hội, nó không những làm cho người tham gia bỏ bê lao động, sản xuất, chỉ trông chờ vào vận may, gây xáo trộn hoạt động bình thường trong cộng đồng dân cư mà còn kéo theo những tệ nạn khác như trộm cắp, cướp tài sản, nhiều gia đình ly tán vì hậu quả do nạn cờ bạc để lại. Do vậy, pháp luật hình sự nước ta đã quy định hành vi đánh bạc, gá bạc... là tội phạm và những người tham gia đều phạm tội theo quy định tại Bộ luật hình sự. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, có sức khỏe, nghề nghiệp để tự nuôi sống bản thân, biết rõ pháp luật nghiêm cấm hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới mọi hình thức, trong đó có việc đánh bạc dưới hình thức chơi số đề nhưng vì lười biếng, không muốn tạo thu nhập từ lao động chân chính mà chỉ muốn trục lợi từ việc sát phạt ăn thua với các con bạc khác nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, khi lượng hình phải xử phạt các bị cáo một hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục. 5 Xét về tính chất của vụ án thì thấy: Đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đêu là người thực hành, tuy nhiên bị cáo  là người chuân bị công cụ bán số đề, trực tiếp bán số đề ăn thua bằng tiền với nhiều người trong một thời gian dài, trong đó có 03 lần số tiền bán số đều trên 5.000.000 đồng nên là người giữ vai trò chính và phải chịu hình phạt cao hơn so với bị cáo K, vốn chỉ là người mua

Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phân hạn chế; các bị cáo có nhân thân tốt, trong thời gian tại ngoại không phạm tội mới; tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Riêng bị cáo K còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Á thực hiện 03 lần phạm tội, vì vậy phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo K không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về hình phạt: Hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề xuất là tương đối nghiêm khắc. Xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một khoảng thời gian nhất định mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng để răn đe, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và giáo dục phòng ngừa chung đối với những đối tượng khác. Đối với bị cáo K, được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt. Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nên chấp nhận.

[5] Đối với: - Các lần đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số đề, trực tiếp thắng thua bằng tiền trong ngày 25/7/2025, số tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không quy kết trách nhiệm hình sự Ấm trong ngày này là có căn cứ. - Trần Thị T2 và Trân Thị L có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề do Trần Thị Á ghi bán, được thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền đánh bạc 6 dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền sự, tiền án liên quan đến hành vi đánh bạc, tô chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điêu tra chuyên xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. - Người sử dụng tài khoản Zalo "Trái Cây", kết quả tra cứu tại Công ty cô phần V1 (Z1), được đăng ký bởi số điện thoại 0973.692.546, có tên tài khoản là "Hồ Yến", ngày khởi tạo 13/10/2024, ngày xóa tài khoản 17/9/2025, tài khoản hiện chưa xác thực, các nội dung khác về nhân thân, năm sinh, căn cước công dân của người đăng ký tài khoản bộ phận kỹ thuật công ty Z1 không lưu; đã yêu cầu Tập đoàn Q1 cung cấp thông tin về người đăng ký sử dụng số điện thoại 0973.692.546 nhưng chưa nhận được kết quả, tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề do Trần Thị Â ghi bán với số tiền đánh bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự; những người tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề do Ấm ghi bán, không rõ họ tên, lai lịch. Tất cả những người này, chưa làm việc được, Co quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau. - Trần Văn T là chủ sở hữu xe mô tô biển số 67M4-6609, số khung: RLHJC35007Y219512, số máy: JC35E0640455. T không biết Á dùng xe để đi bán số đề nên không xem xét trách nhiệm của T là có căn cứ.

[6] Vật chứng trong vụ án: - Cùi lai làm bằng giấy tập học sinh, 01 tờ giấy A4 có viết chữ và số lô, đề ghi bán được trong ngày 31/7/2025 lưu trong hồ sơ vụ án, là chứng cứ dùng định tội nên không xem xét xử lý. - 01 điện thoại di động hiệu Oppo A58, số IMEI 1: 864818064955578, số IMEI 2: 864818064955560 (đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký, chữ viết ghi tên Thái Minh HI, số 780/KL-KTHS, PCO1); 03 cây viết mực (1 viết màu đen, 2 viết màu xanh); 01 tấm giấy than (đề canl); 01 túi vải màu xám bên ngoài có dòng chữ "MSB"; tiền Việt Nam: 1.514.000 đồng thu giữ trên người bị cáo Â, do bị cáo  giao nộp: 3.000.000 đồng, bị cáo K giao nộp: 1.600.000 đồng. Đối với những vật chứng là điện thoại, tiên