Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thâm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Huỳnh Thị D khởi kiện yêu câu ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung với ông Huynh Văn G. Ong G đang cư trú trên địa bàn xã I, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đôi, bố sung năm 2025), đây là tranh châp hôn nhân và gia đình vê ly hôn, nuôi con chung, chia tài san chung và thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang. 3 Về sự vắng mặt của đương sự: bà Ê có đơn xin xét xử vắng mặt, ông G, ông T vắng mặt không lý do mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà. Về việc rút lại yêu cầu khởi kiện: bà D rút lại phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến việc chia tài sản chung. Xét thấy đây là sự tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân có đăng ký kết hôn (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 20 do UBND xã V ', huyện G, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 31 tháng 5 năm 2021) nên có giá trị pháp lý và làm phát sinh các quyền, nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét thấy: bà D không đồng ý đoàn tụ; ông G không đồng ý ly hôn với lý do còn thương vợ, con nhưng ngoài lời khai thì không chứng minh đã đê tìm giải pháp chung sống lại; cả hai người đều không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Ngoài ra, năm 2025 bà D đã nộp đơn đến Tòa án yêu câu giải quyết cho ly hôn nhưng sau đó rút lại để tìm giải pháp chung sống lại nhưng không thành. Ông G xác nhận có sự việc này, cho biết vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và đã không còn chung sống từ tháng 4/2024 đến nay. Điều này cho thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng đã thật sự trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của bà D.

[3] Về con chung: cháu Huỳnh Thị Á T1, sinh ngày 15/5/2021, đang do bà D nuôi dưỡng. Con chung chưa đủ 07 tuổi và từ bé sống chung với mẹ, nên để đảm bảo cho sự sự phát triển ổn định về tâm, sinh lý của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu T1 cho bà D nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: bà D không yêu cầu ông G thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, ông G không có ý kiến về nghĩa vụ này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có tranh chấp về nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông, bà có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: do bà D rút lại phần yêu cầu chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, không đề cập trong phân quyết định. Trường hợp sau này ông, bà có tranh chấp về việc chia tài sản chung, giải quyết các khoản nợ chung thì có quyên khởi kiện trong vụ án khác.

[5] Về chi phí tố tụng, án phí: bà D có yêu cầu định giá tài sản và nộp tạm ứng chi phí dùng định giá tài sản, do bà rút lại yêu câu và Hội đông xét xử đình chỉ giải quyết nên căn cứ Điều 165 Bộ luật tố tụng dân sự, bà phải chịu các chi phí này 4 (bà D đã nộp đủ, quyết toán xong). Bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Vì các lẽ trên: