Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: anh Nguyễn Văn C có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn với chị Phạm Thị N có nơi cư trú tại: xóm E Đ, xã Q, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn anh Nguyễn Văn C và vắng mặt bị đơn chị Phạm Thị N. Anh có đơn xin xét xử vắng mặt, chị N vắng mặt lần 2 không có lý do. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyễn Văn C và chị Phạm Thị N đăng ký kết hôn ngày 28 tháng 3 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình cũ nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa anh C và chị N là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn anh C cho rằng do vợ chồng bất đồng quan điểm lối sống, chị N cho rằng việc vợ chồng mâu thuẫn do anh C là người chồng gia trưởng, vũ phu không tôn trọng chị, không có trách nhiệm với gia đình vợ con. Về vấn đề kinh tế anh C đi làm có thu nhập nhưng không đưa tiền để chị chăm lo trang trải cho cuộc sống gia đình, con cái. Cả anh C, chị N đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn đã có thời gian dài sống ly thân nhiều năm nay và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa, cả hai cũng không cố hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị N chỉ đồng ý ly hôn khi anh C giao cả hai con chung cho chị chăm sóc nuôi dưỡng. Biên bản xác minh tại ủy ban nhân dân xã Q thể hiện: anh C và chị N đăng ký kết hôn tự nguyện tại vào năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Ninh Bình. Quá trình sinh sống tại địa phương anh C, chị N đã phát sinh mâu thuẫn, qua nắm bắt tại cơ sở việc anh chị mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, chính quyền cơ sở không tổ chức hội nghị hoà giải tuy nhiên anh chị mâu thuẫn và sống ly thân 4 năm nay. Chị N chuyển về nhà mẹ đẻ chị N tại xóm A Đ để sinh sống và không về chung sống cùng anh C. Về con chung của vợ chồng anh C và chị N có hai con chung cháu Nguyễn Bảo N1 sinh ngày 02/5/2019 và cháu Nguyễn Minh D sinh ngày 03/11/2020. Khi chị N về mẹ đẻ làm ăn sinh sống chị N đã đưa cháu N1 đi cùng, cháu D đang do anh C chăm sóc nuôi dưỡng. Nay anh C có đơn xin ly hôn chị N. Ủy ban nhân dân xã Q đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tài liệu do anh C cung cấp: Tại đơn trình báo về việc ly thân có xác nhận của Công ty nơi anh C, chị N làm việc thể hiện anh chị mâu thuẫn và đã có thời gian sống ly thân độc lập và không liên quan đến nhau về cuộc sống, kinh tế, 4 công việc của hai bên. Đơn của anh C có xác nhận của Công ty nơi anh chị làm việc. Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành hoà giải nhiều lần đồng thời phân tích, động viên anh C, chị N tìm ra nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng đồng thời tạo cơ hội cho anh chị khắc phục những mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên tại các phiên hoà giải anh C, chị N không thể hiện thái độ thiện trí trong việc hoà giải các vấn đề mâu thuẫn trong vụ án, tại các phiên hoà giải cả hai anh chị tập trung kể những thói xấu, những nhược điểm của nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng hơn. Việc hoà giải nhiều lần tại Toà án không đem lại kết quả gì. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa anh C và chị N đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, cả hai không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh chị đã có thời gian dài sống ly thân nhau và không có cuộc sống chung giữa vợ và chồng. Như vậy quan hệ hôn nhân của anh C chị N chỉ tồn bằng hình thức, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3]. Về con chung, con riêng: Anh C và chị N có hai con chung là cháu Nguyễn Bảo N1 sinh ngày 02/5/2019 và cháu Nguyễn Minh D sinh ngày 03/11/2020. Thời gian vợ chồng sống ly thân cháu N1 ở cùng chị N, cháu D ở cùng anh C. Trong quá trình giải quyết vụ án anh C đề nghị Toà án giao cho anh tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu D và giao chị N tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu N1. Các bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con chung. Chị N đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con chung Xét điều kiện nuôi dưỡng con khi vợ chồng ly hôn: Tài liệu do anh C cung cấp bảng xác nhận lương thể hiện mức thu nhập từ Lương của anh C giao động trong biên độ là 9 triệu đồng/ tháng đến 14 triệu đồng/ tháng. Tài liệu do chị N cung cấp bảng xác nhận lương thể hiện mức thu nhập từ lương của chị N là giao động trong biên độ là 7 triệu đồng/tháng đến 8 triệu đồng/ tháng. Như vậy xét về mức thu nhập điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con của các bên là ngang nhau. Thực tế sau khi anh chị sống ly thân mỗi người một nơi, cháu D do anh C chăm sóc nuôi dưỡng, cháu N1 do chị N chăm sóc nuôi dưỡng và cả hai bên cũng đã đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu. Nay để không làm ảnh hưởng đến môi trường sống cũng như tâm sinh lý, tình cảm của các cháu khi bố mẹ ly hôn. Nên giữ nguyên việc các bên nuôi dưỡng các con chung như hiện tại. Giao cháu Nguyễn Minh D cho anh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Bảo N1 cho chị N tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, hai bên không có nghĩa vụ cấp 5 dưỡng đối với các con chung là phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình và đồng thời cũng phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự khi ly hôn. Con riêng không có không yêu cầu Toà án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, riêng và công nợ chung, riêng: anh C và chị N không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Nguyễn Văn C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.