Bản án 381/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 27/8/2025, bà Nguyễn Thị L yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố H giải quyết cho bà ly hôn với ông Võ Hoàng S, con chung có 02 cháu bà đồng ý giao cho ông S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi 3.000.000đ/tháng/02 cháy, tài sản chung không có, nợ chung không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn là ông S cư trú tại ấp G, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về tố tụng: Bị đơn là ông Võ Hoàng S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa (ông S trực tiếp nhận các văn bản tố tụng nêu trên) nhưng vẫn không đến Tòa án, do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành phiên Tòa vắng mặt ông S theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Võ Hoàng S tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25, ngày 05/3/2018 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, đây là hôn nhân hợp pháp. 2 Xét trình bày của bà L thì bà và ông S tự nguyện xây dựng gia đình vào năm 2018, quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vấn đề kinh tế gia đình, ông S không có việc làm ổn định, thường nhậu nhẹt say xỉn hành hung bà, từ năm 2023 bà đã về quê ở huyện L, tỉnh Đồng Tháp sống cho đến nay, hai bên không còn liên hệ, không quan tâm gì đến nhau nên bà yêu câu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Xét ông S không đến Tòa án theo giấy triệu tập để có ý kiến về mối quan hệ vọ chồng giữa ông và bà L, điều đó cho thấy ông S không còn muốn duy trì quan hệ vợ chồng cùng với bà L, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do bà L cung cấp, hiện bà L và ông S không còn chung sống cùng một địa chỉ, do đó Hội đồng xét xử xét không cần thiết phải xác minh về tình trạng hôn nhân của ông bà tại địa phương theo quy định tại Điều 208 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Nhận thấy tình trạng quan hệ vợ chông giữa bà L và ông S đã đến mức trâm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông S là có cơ sở.

[4] Về con chung: Bà L và ông S có 02 con chung tên Võ Thành Đ, sinh ngày 03/11/2014 và Võ Hoàng Khánh N, sinh ngày 25/10/2018, bà L đồng ý giao 02 con chung cho ông S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi 02 con 3.000.000đ/tháng, 02 cháu Thành Đ và Khánh N hiện đang sống với cha và cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha nên để ổn định tâm sinh lý và đảm bảo quyền lợi của con chung, Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung: Bà L xác định không có.

[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà L xác định không có.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.