Bản án 365/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 09/12/2025, nguyên đơn là bà Trần Ninh K yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết cho bà ly hôn với ông Đỗ Văn T; con chung không có; tài sản chung, nợ chung không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn là ông T cư trú tại ấp A, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về tố tụng: Bị đơn là ông Đỗ Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa (ông T trực tiếp nhận các văn bản tố tụng nêu trên) nhưng vẫn không đến Tòa án, do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành phiên Tòa vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Ninh K và ông Đỗ Văn T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 61/2024 ngày 09/11/2024 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, đây là hôn nhân hợp pháp. Xét trình bày của bà K thì bà và ông T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2023, sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T 2 thường có hành vi vũ phu với bà, có lần ông T đánh bà phải nhập viện, bà có khuyên nhủ nhưng ông T vẫn không sửa đổi tính tình, do đó bà phải dọn ra ngoài thuê phòng trọ sống riêng, giữa bà và ông T không còn quan tâm gì đến nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Xét ông T không đến Tòa án theo giấy triệu tập để có ý kiến về mối quan hệ vọ chồng giữa ông và bà K, điều đó cho thấy ông T không còn muốn duy trì quan hệ vợ chồng cùng với bà K, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do bà K cung cấp, hiện bà K và ông T không còn chung sống cùng một địa chỉ, do đó Hội đồng xét xử xét không cân thiết phải xác minh về tình trạng hôn nhân của ông bà tại địa phương theo quy định tại Điêu 208 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Nhận thấy tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà K và ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà K được ly hôn với ông T là có cơ sở.

[4] Về con chung: Bà K xác định bà và ông T không có con chung.

[5] Về tài sản chung: Bà K xác định bà và ông T không có tài sản chung.

[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà K xác định bà và ông T không có nợ chung.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lễ trên;