Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp, nguyên đơn có yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật là: Tranh chấp ly hôn.

[2] Hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp, bị đơn có nơi cư trú tại thôn Mỹ Thành, xã Phú Hòa 1, tỉnh Đắk Lắk nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh Đắk Lắk.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về yêu cầu của nguyên đơn: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn trình bày lý do xin ly hôn là do bị đơn và nguyên đơn tính tình không hợp, bị đơn không lo chí thú làm ăn mà thường xuyên uống rượu bia say xỉn, có quan hệ ngoài vợ chồng với nhiều người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình nên vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống. Nguyên đơn đã dẫn con về nhà mẹ đẻ ở được 05 năm nhưng bị đơn cũng không có ý định hàn gắn cũng như không thăm nom con chung, do đó nguyên đơn 2 thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Lời trình bày của nguyên đơn, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và quá trình thẩm tra tại phiên tòa nên đủ căn cứ để xác định nguyên đơn đã chứng minh cho yêu cầu của mình là đúng. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó nguyên đơn yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. [4.2] Về con chung: Từ khi nguyên đơn và bị đơn không còn chung sống thì con chung Trần Lê Quỳnh Như – sinh ngày 22/4/2017 do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, con chung có nguyện vọng được ở với mẹ nên ly hôn nguyên đơn đề nghị Tòa án giao con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng, yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đồng. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với nguyện vọng của con chung và để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định đảm được nuôi dưỡng, giáo dục từ mẹ nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho con được ở với mẹ. Bị đơn trong quá trình xét xử mặc dù được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa trình bày ý kiến nên không được xem xét. [4.3] Về tài sản: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bị đơn phải chịu án phí DSST về việc cấp dưỡng nuôi con.