Bản án 293Bản án 293

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Thành phô Hô Chí Minh, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tô tụng hình sự qui định. Quá trình điêu tra bị các cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tế tụng cũng như người tiên hành tô tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quạn điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp do Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phô H lập ngày 16/11/2025 (BL 26, 27); phù hợp nội dung các lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điêu tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kêt luận như sau: Vào ngày 12/11/2025, thông qua công tác kiêm tra hành chính, Công an phường N, Thành phô Hô Chí Minh phát hiện Đoàn Như V dương tính với ma túy nên tiến hành khám xét nơi ở của V tại lầu 4 nhà số B T, Phường N, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ được bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói nylon chứa tổng cộng 0.1154 gam là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine do V cất giữ nhằm mục đích sử dụng.

[3] Xét, bị cáo là người đã thành niên, nghiện ma túy nên biết rõ Methamphetamine là chất độc hại, sẽ hủy hoại và tàn phá cơ thế người sử dụng, nhưng bị cáo đã bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép các chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 12/11/2025, thông qua công tác kiểm tra hành chính, Công ạn phường N, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đoàn Như V dương tính với ma túy nên tiến hành khám xét nơi ở của V tại lầu 4 nhà số B T, Phường N, Thành phô Hồ Chí Minh thu giữ được bộ D2 sử dụng ma túy và 01 gói nylon chứa tông cộng 0.1154 gam là ma túy ở thê răn loại Methamphetamine do V cât giữ nhăm mục đích sử dụng là đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. báo, thy niện thi đó ăn năn, tải Cơ nên điợ tra và gai phiết tià bị các tràch nhiệm hìnkhsu quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, 2025 .

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017, năm 2025 quy định vê hình phạt tù có thời hạn; áp dụng điêm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đối bố 3 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM sung năm 2017, năm 2025 để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Đối với việc bị cáo V bị Công an kiểm tra, xét nghiệm dương tính với ma túy và từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2020.

Tuy nhiên, V không thuộc trường hợp quản lý sau cai nghiện nên không có căn cứ để xem xét xử lý về hành vi "Sử dụng trái phéo chất ma túy" là có căn cứ. Đối với đối tượng tên D1, là người cho V ma túy để sử dụng, do bị cáo V khai không rõ thông tin, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ đế điều tra, xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường N, Thành phố Hồ Chí Minh, ký hiệu số 4942 là mẫu vật còn lại sau khi giám định (theo Kết luận giám định số 9975/KL-KTHS ngày 20/11/2025) là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy. 01 gói niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường N, Thành phố Hồ Chị Minh, ký hiệu sô 4943/2 là mâu vật còn lại sau khi giám định (theo Kết luận giám định sô 9975/KL-KTHS ngày 20/11/2025) là vật câm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy. 01 điện thoại hiệu Iphone 7 màu đen, số máy MN8X2VC/A, IMEI: 358685095028532 không liên quan đến vụ án, nghĩ nên giao trả lại cho bị cáo Đoàn Như V. 01 chai nhựa có nắp màu đen, là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 135, 136 Bộ luật Tô tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.