Bản án 198/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Chin Soon F có nơi cư trú tại: No C J, Taman Sri B, 68100 Batu Caves, S, Malaysia. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bạch T, cư trú: âp V, xã V, tinh An Giang, Việt Nam. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con chung thâm quyên giải quyêt thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bô sung năm 2025) Nguyên đơn có đơn yêu cầu vắng mặt khi Tòa án xét xử. Bị đơn ông Chin Soon F Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý và L1 làm việc đúng theo trình tự tố tụng bằng hình thức Ủy thác tư pháp nhưng ông Chin Soon F vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt ông Chin Soon F theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung, xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Bạch T và bị đơn ông Chin S F quen biết qua mai mối, sau thời gian tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Cục đăng ký Quận G (Malaysia), giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 296703 ngày 24/3/2010. Nhưng bà T và ông Chin Soon F không thực hiện thủ tục ghi vào Sổ hộ tịch việc kết hôn đã được giải quyết tại cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài. Thủ tục này được gọi là ghi chú kết hôn. Theo nội dung trình bày thì do bà T cung cấp không đủ các loại giấy tờ được quy định tại Điều 35 Nghị định 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định chi tiêt một sô điêu và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch nên không đủ điêu kiện đê thực hiện việc ghi chú kêt hôn. Nhưng việc ghi chú kêt hôn đối với trường hợp của bà T và ông Chin Soon F buộc phải làm để chính 2 phủ Việt Nam công nhận mối quan hệ giữa bà T và ông Chin Soon F.

Do đó, đã không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng đối với bà T và ông Chin Soon F theo pháp luật Việt Nam. Ngoài ra, về mặt tình cảm giữa bà T và ông Chin Soon F đã có rạn nứt, xảy ra nhiêu mâu thuân mà cả hai lại không có biện pháp nào đê hàn găn được môi quan hệ này.

Do đó, bà T yêu câu ly hôn ông Chin Soon F là có căn cứ. Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của bà T tuyên bô không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Bạch T và ông Chin Soon F theo Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Bà Bạch T và ông Chin Soon F có một con chung tên Chin Yoke L, sinh ngày 29/01/2011. Hiện cháu Chin Y L đang sống tại Việt Nam với mẹ và mẹ cũng là người trực tiếp nuôi dưỡng. Từ thời gian bà T và con về Việt Nam đến nay ông Chin Soon F cũng không sang Việt Nam và không liên lạc với vợ và con. Đê đảm bảo vê mọi mặt cho con như: Môi trường sông, sinh hoạt và phát triển tâm sinh lý trong giai đoạn cháu đang phát triển và điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Chin Y L muốn được tiếp tục sống với mẹ tại Việt Nam.

Do đó, cần ổn định cho cháu được sống với mẹ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: "Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nêu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Do vậy, Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu Chin Y L cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà T không yêu cầu ông Chin Soon F cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Chin Soon F trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ghi nhận việc bà Bạch T xác định không có tài sản chung và nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có người khởi kiện và xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà T và ông Chin Soon F trong thời kỳ hôn nhân thì bà T và ông C Soon F phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí tố tụng khác: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí tố tụng khác. 3