Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về nuôi con. Bị đơn đang cư trú ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[2] Về xét xử vắng mặt đương sự: Đối với nguyên đơn và bị đơn đều có yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, để xét xử vắng mặt các đương SỰ.

[3] Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Lê Thị H với bị đơn ông Võ Minh D đăng ký kết hôn vào ngày 16/7/2019 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã P, thành phố Cần Thơ). Thời điểm ông bà đăng ký kết hôn, thì ông bà đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa ông bà được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất 2 đồng quan điểm sống. Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Võ Minh D. Về phía ông Võ Minh D cũng đồng ý ly hôn. Như vậy, từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài, các bên không có thiện chí khắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị H là có căn cứ.

[4] Về con chung: Bà Lê Thị H với ông Võ Minh D có 02 người con chung là cháu Võ Thị B A, sinh ngày 13/6/2019 và cháu Võ Hồng A1, sinh ngày 24/7/2021. Về nuôi con: Ông Võ Minh D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Võ Thị B A và cháu Võ Hồng A1; Phía bà Lê Thị H cũng có ý kiên giao các con chung cho ông Võ Minh D nuôi dưỡng.

Xét thấy, Võ Minh D đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung.

Do đó, đề bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con nên tiếp tục giao cháu cháu Võ Thị B A và cháu Võ Hồng A1 cho ông Võ Minh D nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản: Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.