Bản án 120/2026/HSSTBản án 120/2026/HSST

[1/. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà. HĐXX thấy: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, quá trình điều tra đã có lời khai của họ nên HĐXX căn cứ vào các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, HĐXX xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. [2/. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, Biên bản hỏi cung bị cáo, Biên bản vụ việc, phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm 4 chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh H và vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 03/4/2026, tại đường thôn Đ, xã Y, tỉnh Hưng Yên, Đỗ Mạnh H đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,215 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng, thì bị Công an xã Y bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng liên quan. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi và khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. (4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lao động tự do, không có thu nhập, lại nghiện ma tuý, hiện đang nuôi mẹ già và các con nhỏ, xác minh tại địa phương bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp và các vấn đề khác: Đối với Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong ghi số 892/KL- KTHS bên trong có 2,085 gam Methamphetamine trong niêm phong ghi ký hiệu M1; 0,042 gam Methamphetamine trong niêm phong ghi ký hiệu M2; 02 túi nilon đựng ma túy; 01 ống thủy tinh màu trắng, một đầu ống có dạng hình cầu bị vỡ và 01 túi nilon màu trắng, có viền màu đỏ, bên trong có 02 mảnh vỡ thủy tinh và 03 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 chai nhựa màu trắng có nắp chụp màu vàng, bên dưới nắp chụp này là 01 nắp chai màu vàng khác có 02 đầu lỗ trong đó có một đầu lỗ được gắn với một ống nhựa màu xanh- trắng- hồng 19 20 22 23 25 26