Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: /1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tô tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tô: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do nghi ngờ vợ là Lương Thị Hồng G có quan hệ tình cảm với Nguyễn Hồng H nên vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/6/2024, tại thôn P, xã H, tỉnh Đắk Lắk, Lê Văn V đã có hành vi dùng ống tuýp bằng kim loại, là hung khí nguy hiếm, đánh Nguyễn Hồng H gây thương tích tỷ lệ 12%, đánh Lương Thị Hồng G gây thương tích tỷ lệ 03%.

Do đó, Cáo trạng số 18/CT-VKSK V12 ngày 10/7/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiêm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ sức khỏe của người khác là đối tượng được pháp luật hình sự xâm phạm và bảo vệ. Hành vi sử dụng ống tuýp bằng kim loại đê tấn công, đánh trực tiếp vào người Nguyễn Hồng H, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%, đánh Lương Thị Hồng G gây thương tích tỷ lệ 03%; mặc dù Gấm có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nhưng hành vi của bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, tạo ra tâm lý hoang mang, bất an trong nhân dân. Do đó cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đê cai tạo, giao dục bị cáo trở thành công dân có ích, đông thời đáp ứng yêu câu răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, tự nguyện khắc phục hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; hiện nay có hoàn cảnh khó khăn, đang điều trị bệnh theo chỉ định nên được hướng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Quyết định hình phạt: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hông của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội bạo lực có sử dụng hung khí, gây thương tích cho 02 người thể hiện sự nguy hiểm cho xã hội và gây bất bình trong dư luận nhân dân. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là hoàn toàn cần thiết để giáo dục, cải tạo riêng đối với 4 bị cáo và đảm bảo yêu cầu phòng ngừa chung trong tình hình tội phạm bạo lực diễn biến phức tạp hiện nay.

Do đó, HĐXX không cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm bôi thường dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. 17] Về vật chứng: - Xét 01 (một) ống tuýp kim loại màu trắng dài 80,2cm, đường kính 3,1cm, trong đó 01 đâu được hàn cô định 01 con ôc lục giác kim loại sáu cạnh đêu cùng kích thước 01cm, đường kính trong của con ôc này là 01cm, cách con ôc này vé phía dưới 0,5cm là vị trí một mặt căt rông hình vuông cạnh 1,7cm; 01 (một) ông tuýp kim loại có găn cán gô với tông chiêu dài 98,6cm, trong đó phân kim loại màu nâu đã rỉ sét dài 72,6cm, đường kính 2,7cm, phần cán gỗ dài 26cm, đường kính cán gỗ là 2,6cm (Hai ống tuýp này lồng vào nhau); 02 (hai) gạc y tế thấm tạp chất màu nâu đã khô - không có giá trị sử dụng nên cân tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô, biển số đăng ký 79L8-7150, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: đen-trắng-đỏ, số máy: C61107216, số khung: C6107Y107216, có gương chiếu hậu bên trái, xe đã qua sử dụng - không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, là tài sản của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án