Bản án 287/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông C, Z có nơi cư trú tại: tổ D, thôn T, thị trấn H, huyện H, thành phố H, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy L, cư trú tại: ấp V, xã V, tỉnh An Giang, Việt Nam. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) Nguyên đơn có đơn yêu cầu vắng mặt khi Tòa án xét xử. Bị đơn ông C, Zhengwei Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý và L1 làm việc đúng theo trình tự tố tụng bằng hình thức Ủy thác tư pháp nhưng ông C, Z vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt ông C, Z theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung, xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Thúy L và bị đơn ông C, Z quen biết qua mai mối, sau thời gian tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại tại Sở Dân Chính tỉnh H, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số J420000 -2011 - 000365 ngày 15/4/2011. Nhưng bà L và ông C, Z không thực hiện thủ tục ghi vào Sổ hộ tịch việc kết hôn đã được giải quyết tại cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài. Thủ tục này được gọi là ghi 2 chú kết hôn. Theo nội dung trình bày thì do bà L cung cấp không đủ các loại giấy tờ được quy định tại Điều 35 Nghị định 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch nên không đủ điều kiện để thực hiện việc ghi chú kết hôn. Nhưng việc ghi chú kết hôn đối với trường hợp của bà L và ông C, Z buộc phải làm để chính phủ Việt Nam công nhận mối quan hệ giữa bà L và ông C, Z.

Do đó, đã không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng đối với bà L và ông C, Zhengwei theo pháp luật Việt Nam. Ngoài ra, về mặt tình cảm giữa bà L và ông C, Z đã có rạn nứt, xáy ra nhiều mâu thuẫn mà cả hai lại không có biện pháp nào để hàn gắn được mối quan hệ này.

Do đó, bà L yêu cầu ly hôn ông C, Z là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Thúy L và ông C, Z theo Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: bà L khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ghi nhận việc bà L xác định không có tài sản chung và nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có người khởi kiện và xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà L và ông C, Z trong thời kỳ hôn nhân thì bà L và ông C, Z phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí tố tụng khác: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí tố tụng khác.