Bản án 331/2026/HS-PTBản án 331/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo kháng cáo còn trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết. 8

[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện theo nội dung Cáo trạng và bản án sơ thẩm, thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà bản án sơ thẩm đã quyết định, chỉ đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt và được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét lại các nội dung của vụ án, chỉ xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo. [2.1] Đối với bị cáo Trần Quốc V: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Trong quá trình tiến hành tố tụng, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo V tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong giải quyết vụ việc; có nhiều đóng góp trong công tác phòng chống dịch Covid-19 (đóng góp công sức, vật chất) được Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Ban chỉ huy quân sự huyện L và Ban chỉ huy quân sự huyện X … ghi nhận; tự nguyện giao nộp lại tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc; có thời gian phục vụ trong quân ngũ và có ông, bà là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, tình tiết bị cáo trình bày tại phiên tòa phúc thẩm đã được Tòa cấp sơ thẩm xem xét, trên cơ sở đó đã xử phạt bị cáo với mức án 03 năm tù; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được chứng cứ, tình tiết nào mới. Hơn nữa trong vụ án này bị cáo giữ vai trò đầu vụ, là người rủ rê C thực hiện hành vi phạm tội và nhờ em của mình là bị cáo V1 lấy 02 tài khoản đăng nhập vào trang web: để đánh bạc với những người khác; việc bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và cùng những người khác cùng tham gia với mình không phải là tình tiết “tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ việc” nên việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo V hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Thực hiện nguyên tắc "không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo" tại cấp phúc thẩm theo Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm không áp dụng hình phạt nặng hơn đối với bị cáo so với bản án sơ thẩm. [2.2] Đối với 2 bị cáo Trần Quốc V1 và Trần Đắc Q, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhẹ trách nhiệm hình sự, tại Tòa cấp phúc thẩm các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt nhưng xét thấy, cả 2 bị cáo bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 05 năm tù là đã xem xét, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của 02 bị cáo. Hơn nữa, 02 bị cáo chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử 9 không có căn cứ để áp dụng các điều 54 và 65 của Bộ luật Hình sự để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. [2.3] Đối với bị cáo Hồ Văn C: Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội đánh bạc theo quy định tại các điểm b và c Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị áp dụng 1 tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C cung cấp bản sao Huân chương kháng chiến hạng ba của có ông Võ Văn T (ông ngoại) là người có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giảm một phần hình phạt đối với bị cáo và không chấp nhận áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo. Từ những nhận định trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc V, Trần Quốc V1 và Trần Đắc Q, chấp nhận kháng cáo giảm một phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Văn C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2026/HS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Thành phố Hồ Chí Minh; Không chấp nhận đề nghị tại phiên tòa phúc thẩm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Trần Quốc V, Trần Quốc V1 và Trần Đắc Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.