Bản án 258/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về hình thức, thẩm quyền giải quyết: Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa bà Lâm Thị Tuyết H và ông Đặng Quỳnh Đ là tranh chấp về “Ly hôn”. Bị đơn ông Đặng Quỳnh Đ đang cư trú tại Số C, đường N (nay là số D, đường Đ), phường B (trước đây Phường A, quận B), Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa hôm nay do tất cả những người tham gia tố tụng vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 60, quyền số 01/2006, ngày 23/5/2006 của Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện hôn nhân giữa bà Lâm Thị Tuyết H và ông Đặng Quỳnh Đ là hôn nhân hợp pháp. Bà H yêu cầu ly hôn là do từ đầu năm 2023 đến nay thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân rạn nứt, không còn hạnh phúc, hai bên đã ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ giữa bà H và ông Đ nhưng không thành. Sau đó, Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập làm việc, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Đ, nhưng ông Đ đều vắng mặt không lý do, điều này thể hiện ông Đ không có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án quyết định cho ly hôn…;

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà H là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận Về con chung: Có 1 trẻ tên Đặng Thị Huỳnh T, sinh ngày 16/11/2006. Do trẻ Huỳnh T đã thành niên, bà Y không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm đ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. 3