Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiề m ản quận đận. Kh tn, chi việc grn địn há tin hộ lụ tr tun g dã thự. hiua ding điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt.

Nhận thấy, việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo, bị cáo đồng ý tiếp tục xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục phiên tòa xét xử đối với bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội: 2MW260326.TL.QDBA.965 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Vào ngày 31/10/2025, tại nhà số A, ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Future XFI biển số 63AD-155.64, màu đen vàng, trị giá 20.000.000 đồng của bị hại Huỳnh Thị N. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo có 02 tiên án, lân phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiêm theo điêm b khoản 2 Điêu 53 Bộ luật Hình sự, tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: "Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: g) Tái phạm nguy hiêm." Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.

[5] Tính chất, mức độ hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý lén lút thực hiện hành vi nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bị cáo có 02 tiền án nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cân phải xử lý nghiêm băng pháp luật hình sự đông thời cân phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho mọi người.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân: Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 2MW260326.TL.QDBA.965 4 Tiền án: - Ngày 24/4/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 05 tháng 11 ngày tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Bản án số 15/2023/HS-ST); - Trong thời gian chưa được xóa án tích trong lần bị kết án thứ nhất, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 19/4/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Tây Ninh) xử phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, phạm tội thuộc trường hợp "tái phạm" (Bản án số 07/2024/HS-ST). - Tiền sự: Không.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: Cơ quan điêu tra đã trá lại bị hại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Future XFI biển số 63AD-155.64, màu đen vàng là đúng quy định nên Hội đồng xét xử gh nhận. Trả lại bị cáo: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Gravita, màu đen bạc, biển số 54M5-8700. Tịch thu tiêu hủy 01 mủ bảo hiếm màu xanh lá cây, 01 áo khoác màu đen loại trùm đầu, trước ngực trái có dòng chữ Encore do bị cáo không yêu câu nhận lại.

[9] Xét ý kiến Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tội danh, Kiểm sát viên đề nghị là đúng với hành vi của bị cáo đã gây ra. Về mức hình phạt, Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là quá nặng so với nhân thân và hành vi của bị cáo đã gây ra. Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở một phần nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

[10] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 2MW260326.TL.QDBA.965