Bản án 200/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: V, xã V, lình đ ụ ng: Bà đưn uyên đơm khời kiện 0 y inh, tran 1992. Đia chi cáp chung thấm quyền giải quyêt thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 10 -An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Nguyên đơn và bị đơn có đơn đê nghị Tòa án xét xử văng mặt. Căn cú khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xủ vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung, xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn ba D và bị đơn ông Q quen biêt qua mai mối, sau thời gian tìm hiểu đã đi đến hôn nhân, có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 90 ngày 30/11/2016 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Lời khai của nguyên đơn thừa nhận về tình cảm của vợ chồng xảy ra nhiều bất hòa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm không được vun đắp và cả hai cũng không có biện pháp nào để hàn gắn mối quan hệ, vợ chồng đã chọn cách sống ly thân rồi từ đó tình cảm ngày càng trở nên phai nhạt nên nguyên đơn có yêu cầu ly hôn. 3 Bị đơn ông Trương Thành Q cũng có văn bản ý kiến đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của bà D.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa bà D và ông Q không đạt được nên chấp nhận yêu cầu được ly hôn của bà D đối với ông Q theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Bà D và ông Q có 01 con chung tên Trương Thị K N, sinh ngay 21/3/2017. Hiện nay cháu N đã trên 07 tuôi và con cũng có văn bản ý kiên ghi ngày 20/5/2026 gửi đên Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang cho rằng trước giờ con sống cùng với cha nên có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống cùng cha là ông Q. Mặt khác, khi ly hôn bà D cũng đồng ý cho ông Q được tiếp tục nuôi cháu N, nội dung này ông Q đồng ý.

Xét thấy, để đảm bảo về mọi mặt cho con như: Môi trường sống, sinh hoạt và phát triên tâm sinh lý cho con đang ở giai đoạn đang phát triên.

Do đó, cân ôn định cho con được sống với cha, điều này phù hợp với nguyện vọng của con, yêu cầu của bà D và sự đồng ý của ông Q để con được tiếp tục sống với ông Q cũng như phù hợp với quy định pháp luật.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: "Vợ; chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Do vậy, HĐXX nên châp nhận yêu câu của bà D, giao cháu N cho ông Q trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ong Q không yêu câu bà D câp dưỡng nuôi con nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt. Ông Q cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà D trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu câu của người thân thích của con, của cơ quan có thâm quyền thì Tòa án có thê quyêt định thay đôi người trực tiếp nuôi con, buộc câp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.