Bản án 224/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn M, cư trú tại: ấp H, xã P, tỉnh An Giang. Nguyên đơn bà Phan Thị Kim C khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con chung thấm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông M Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông M vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung, xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà C và ông M quen biết, tự tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 2017, có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn.

Do đó, đã không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng đối với bà C và ông M. Ngoài ra, về mặt tình cảm giữa bà C và ông M đã có rạn nứt, xảy ra nhiều mâu thuẫn mà cả hai lại không có biện pháp nào để hàn gắn được mối quan hệ này, sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay, bà C cùng con về nhà mẹ đẻ ở mỗi người đều có cuộc sống riêng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.

Do đó, bà C yêu cầu ly hôn ông M là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà C tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Phan Thị Kim C và ông Nguyễn Văn M theo Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. 3

[3] Về con chung: Bà C và ông M có 01 con chung tên tên Phan Thị K X, sinh ngày 09/5/2018. Hiện cháu X đang sống với mẹ và mẹ cũng là người trực tiếp nuôi dưỡng. Từ thời gian bà C về nhà mẹ đẻ sống thì ông M cũng sang để thăm vợ và con. Để đảm bảo về mọi mặt cho con như: Môi trường sống, sinh hoạt và phát triển tâm sinh lý trong giai đoạn cháu đang phát triển và điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu X muốn được tiếp tục sống với mẹ.

Do đó, cần ổn định cho cháu được sống với mẹ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: "Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Do vậy, Hội đồng xét xử nên chấp nhận yêu cầu của bà C, giao cháu X cho bà C trực T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà C không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà C cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông M trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.