Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Trọng N phạm tội "Cố ý gây thương tích" Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm d, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Hồ Trọng N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quý định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thống nhất với nội dung bản cáo trạng truy tô đôi với bị cáo và khai nhận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/5/2025 bị cáo cùng với nhóm bạn gôm Nguyễn Thị Như Q, Nguyễn Thị Ngọc T3, Lê Thị Tuyêt N2, Lê Thị X M, Nguyên Trí T1, Lê Văn A rủ bị hại Baek J đên nhà của Q nhậu với mục đích đánh Baek J do B có mâu thuẫn trước đó với Q. Tại nhà của Q sau khi nhậu một lúc thì bị cáo và Q, T3, N2, M, T1, A 03 lần dùng tay, chân, ghế nhựa, thau nhôm, nón bảo hiêm đánh Baek J gây thương tích. Căn cứ kết luận giám định tỷ lệ thương tật của cháu Baek J là 18%. Lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Như Q, Nguyễn Thị Ngọc T3, Lê Thị T N2, Lê Thị X M, Nguyễn Trí T1, Lê Văn A phù hợp với những chứng cứ thu thập có trong hô sơ được thầm tra tại phiên tòa.
Xét thấy, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì bạn mình là Nguyễn Thị Như Q, với bị hại Baek J có chút hiểu lầm, mâu thuẫn nhỏ, lẽ ra bị cáo phải khuyên can nhưng vì bản tính côn đồ, hiều thắng khi được Q rủ rê điện thoại cho Baek J đến nhà nhậu đề đánh thì bị cáo đồng ý và cùng với nhóm bạn của mình nhiều lần, trong thời gian dài gây thương tích cho bị hại, trong khi bị hại chỉ có một mình không tự vệ, không kháng cự dẫn đến hậu quả bị hại thương tích là 18% và thuộc trường hợp gây thương tích cho người dưới 16 tuổi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng, sức khoe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Viện kiềm sát truy tố đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định điểm d, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả, 5 đây là tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về mức hình phạt: Đại diện Viện kiềm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 đên 03 năm tù. Xét thây, bị cáo chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ giữa bạn bị cáo và bị hại mà cùng nhóm bạn đánh gây thương tích cho bị hại.
Do đó, cân phải có mức hình phạt nghiêm đổi với bị cáo đê răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngưa chung theo mức án mà đại diện Viện kiêm sát đề nghị là phù hợp.
[3] Về bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra bị cáo, cháu Nguyễn T Như Q. cháu Lê Thị X M, Lê Thị T N2, môi người đã bôi thường xong cho bị hại sô tiên 5.000.000đồng nên ghi nhận là phù hợp. Tại phiên toa, bị bao va đại diện hợp pháp bị hại đồng ý bôi thường thêm cho bị hại sô tiền 7.000.000đồng, bà Lê Thị Lệ T2 là đại diện hợp pháp cháu Lê Thị X M đồng ý bồi thường thêm cho bị hại 3.000.000đồng nên công nhận là phù hợp. Đối với cháu Nguyễn Trí T1 cũng là người gây thương tích cho bị hại, quá trình điều tra bà Nguyễn Thị Thúy D là đại diện hợp pháp cháu T1 đồng ý bồi thường cho bị hại 5.000.000đồng nên cần buộc bà D bồi thường cho bị hại 5.000.000đồng là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng: Đôi với 05 cái nón bảo hiềm các loại tình trạng đã qua sử dụng và 02 miếng xốp màu trắng bảo vệ đầu của nón bảo hiểm là công cụ gây án, không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp. Đổi với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 thu giữ của cháu Lê Thị X M mục đích sử điện thoại cá nhân, không liên quan đền việc thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho cháu M là phù hợp.
[5] Về án sơ thẩm: Căn cứ điểm a, điểm f, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thầm và 350.000đồng án phí dân sự sơ thầm. Bà Lê Thị Lệ T2 và bà Nguyễn Thị Thúy D mỗi người phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thầm.
Quyết định
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Trọng N phạm tội "Cố ý gây thương tích" Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm d, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Hồ Trọng N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015. Công nhận bị cáo Hồ Trọng N và bị hại về thống nhất bồi thường cho bị hại cháu Baek J (T) số tiền 7.000.000đồng. Công nhận bà Lê Thị Lệ T2 là đại diện hợp pháp cháu Lê Thị X M đông ý bôi thường cho bị hại Baek J (T) sô tiên 3.000.000đông. 6 Buộc bà Nguyễn Thị Thúy D là đại diện hợp pháp cháu Nguyễn Trí T1 bồi thường cho bị hại Baek J (T) số tiền 5.000.000đồng Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đên khi thi hành án xong tât cả các khoản tiên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiên lãi của sô tiên còn phải thi hành án theo mức lãi suât quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự., Tịch thu tiêu hủy 05 cái nón bảo hiêm các loại tình trạng đã qua sử dụng, 02 miếng xốp màu trắng bảo vệ đầu của nón bảo hiểm, 01 ghế nhựa màu xanh. Trả lại cho cháu Lê Thị X M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng số máy MHDJ3VN/A được gắn sim mobifone số seri 8401210892742225 đã qua sử dụng.
4. Về án phí sơ thâm: Căn cứ điểm a, điểm f, khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giam, thu, nộp, quan ly và sư dụng an phi va lệ phi Toa an. Buộc bị cáo Hô Trọng N phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thầm và 350.000đồng án phí dân sự sơ thầm. Buộc bà Lê Thị Lệ T2 và bà Nguyễn Thị Thúy D mỗi người phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thầm. Bị cáo, người bị hại, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án, đôi với người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tổng đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân TP. Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thâm.