Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định: Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường H, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 2 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Về nội dung vụ án:

[3] Bà Phan Thị N và ông Lê Văn H có đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại UBND xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (cũ) nay là phường H, thành phố Đà Nẵng (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09, ngày 13/4/2002), hôn nhân tự nguyện. Đây là hôn nhân có đủ các điều kiện do Luật Hôn nhân và Gia đình quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị N xác định mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên tha thiết xin ly hôn còn bị đơn ông Lê Văn H vắng mặt và không có ý kiến trình bày gì gửi Toà án xem xét. Xét yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị N thì thấy: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình sống chung thì giữa vợ chồng bà Phan Thị N và ông Lê Văn H xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình quan điểm sống không hòa hợp. Theo kết quả xác minh của Tòa án tại địa phương thể hiện “… quá trình chung sống ông H và bà N có phát sinh mâu thuẫn, ông H và bà N đã ly thân …”. Ông Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi, thể hiện ý chí không mong muốn hàn gắn mâu thuẫn và níu kéo hôn nhân.

Xét thấy, hôn nhân giữa bà Phan Thị N và ông Lê Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin được ly hôn của bà Phan Thị N là chính đáng, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: Bà Phan Thị N xác định giữa bà và ông Lê Văn H có 02 con chung tên là Lê Thị Hoàng O, sinh năm 2002 và Lê Văn H1, sinh năm 2005. Các con chung đã đủ tuổi thành niên nên không yêu cầu giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về con chung.

[6] Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Về nợ chung: Bà N xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn: 300.000 đồng bà N phải chịu theo quy định của pháp luật.