Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phô C, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 4 - Cân Thơ, Kiêm sột tiệên tro guy địn ti ủa điề uạật trà yun đã thist ầu trig dể th đa và tận phinh tòa các bị cáo và những người liên quan khác không ai có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiền hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo thống nhất hành vi phạm tội của bị cáo và khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 25/3/2026 bị cáo đang đứng trước nhà của bị cáo thì có một đôi nam nữ (không xác định được họ tên) nếm xuống đất 01 gói nylon không màu được hàn kín là ma tuý đá. Bị cáo nhặt lấy ma tuý và lấy xe đạp điện chạy về hướng chợ S thuộc ấp V, xã V, TP . thì bị Công an khám xét thu giữ. Tại bản kết luận giám định số: 1349/KL-KTHS ngày 31/03/2026 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Mẫu gửi giảm định là ma tuý, loại Methamphetamine, có khôi lượng 0,1323 gam. Bị cáo tàng trữ ma tuý nhăm mục đích sử dụng, quá trình điều tra xác định ngay 19/3/2026 bị cao có sử dụng ma tuý. Tại bản kêt luận giám định số 1350/KL-KTHS ngày 01/4/2026 của Phòng K Công an thành phô C kêt luận: Mẫu (nước tiểu của H) gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine. Bị cáo đã từng đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng, đến ngày 10/6/2024 bị cáo chấp hành xong cai nghiện bắt buộc. Ngày 18/10/2024 UBND xã V ra quyêt định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú thời hạn 02 năm, trong thời gian quản lý sau cai nghiện bị cáo tiếp sử sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi tàng trữ ma tuý để sử dụng và hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà bị cáo thực hiện đủ các yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chấp ma tuý " và tội " Sử dụng trái phép chất ma tuý".

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy" và tội " Sử dụng trái phép chât ma tuy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b, khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã thành niên, hiều được tác hại của ma túy và nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma 4 túy để sử dụng pháp luật nghiêm cấm, mọi hành vi phạm tội đều phải bị xử lý nghiêm nhưng đê thỏa mãn nhu câu sử dụng ma túy cho bản thân mà cô tình thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy đê thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo thực hiện xâm phạm đên chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu nhiều lần bị đưa cào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma tuý.

[5] Vê tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khân khai báo, biết ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, cân phải có mức hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Các vấn đề khác liên quan: Đối với đôi nam nữ ném ma tuý cho bị cáo do không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa triệu tập làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,1048g và vỏ bao gói được niêm phong số 1349/KL-KTHS ngày 31/3/2026 có dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an T. - Đối với 01 chiếc xe đạp điện màu bạc của ông Trần Văn Đ mua lại xe cũ, ông Đ không biết bị cáo lấy xe sử dụng vào mục đích phạm tội nên trả lại xe cho ông Đ là phù hợp.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Trần Minh H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sợ thầm theo quy định tại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.