Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Bà X yêu câu ly hôn với ông T, đây là quan hệ tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông T cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà X có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do nên căn cứ điêm b, khoản 1, Điêu 227, khoản 1 Điêu 228; Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt Bà X, ông T. Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà X và ông T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2013, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật UBND phường 1, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng ngày 02/4/2013 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. 2 Bà X xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuân, hôn nhân không hạnh phúc, không thế tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên bà cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho ông Ị, nhưng ông T không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án ông T không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà X.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lân nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay bà X cương quyêt xin ly hôn với ông 1, mà ông 1 không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của ông bà không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, bà X yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với ông T, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà X, cho bà X được ly hôn với ông T.

[2] Về con chung: Quá trình chung sống bà X và ông T có 01 con chung tên Trân Danh Y V, sinh ngày 02/02/2014 hiện đang sông với bà X. Sau khi ly hôn bà X yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại bản tự khai cháu Trần Danh Y V có nguyện vọng ở với mẹ.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của cháu V, không trái đạo đức xã hội, yêu cầu của bà X phù hợp với nguyện vọng của cháu V, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đông xét xủ châp nhận yêu câu của bà X, giao cháu Trân Danh Y V, sinh ngày 02/02/2014 cho bà X tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà X, giao cháu Trần Danh Y V, sinh ngày 02/02/2014 cho bà X tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Vê tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu câu Tòa án xem xét, giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Nguyên đơn Bà Danh Thị X phải chịu 300.000 đông theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a, khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.