Bản án 274/2026/HS-STBản án 274/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 174; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025). Xử phạt bị cáo Lê Tuấn K: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2025.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: 5 Do không có tiền, Lê Tuấn K nảy sinh ý định lên mạng tìm thuê máy ảnh để đem bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Từ ngày 19/10/2025 đến ngày 24/10/2025, Lê Tuấn K đã dùng thủ đoạn gian dối để thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 máy ảnh hiệu Canon R50 của anh Phạm Kông K1 trị giá 16.667.000 đồng và 01 máy ảnh hiệu máy ảnh FUJIFIM XS10 trị giá 26.667.000 đồng và 01 máy ảnh hiệu Sony ZV1 trị giá 8.667.000 đồng của anh Trần Gia B, tổng trị giá là 46.001.000 đồng. Ngoài ra, ngày 23/10/2025, Lê Tuấn K dùng thủ đoạn gian dối để anh Dương Thế H tin tưởng chuyển tiền cho K để chơi chứng khoán số tiền 4.000.000 đồng nhưng thực tế K chuyển vào tài khoản của K để chiếm đoạt, đồng thời cùng ngày K đề nghị mua lại 752USD tương đương 20.500.000 đồng trong tài khoản Binance của anh H, sau khi anh H chuyển tiền vào tài khoản K thì K chiếm đoạt sử dụng chơi chứng khoán thua hết không trả tiền cho anh H, tổng số tiền 24.500.000 đồng. Tổng số tiền K chiếm đoạt của 03 bị hại là 70.501.000 đồng. Hành vi của bị can đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Lê Tuấn K đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Phạm Kông K1 và Trần Gia B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn A và Lương Phan Phước K2 đã được gia đình bị cáo trả lại tiền mua máy và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý trả lại cho anh Dương Thế H số tiền 24.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
[6] Đối với Đối với Trần Văn A và Lương Phan Phước K2 là những người đã mua máy ảnh hiệu Canon R50; máy ảnh hiệu Sony ZV1 và máy ảnh hiệu FUJIFILM XS10 của K. Trần Văn A và Lương Phan Phước K2 không biết các máy ảnh trên do K phạm tội mà có.
Vì vậy, không có căn cứ để xử lý về hành vi 6 “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.[7] Về xử lý vật chứng:- Ghi nhận Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) máy ảnh hiệu Canon R50 cho anh Phạm Kông K1; 01 (một) máy ảnh FUJIFILM XS10 và 01 (một) máy ảnh hiệu Sony ZV1 cho anh Trần Gia B.- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xanh thu giữ của Lê Tuấn K sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 174; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025). Xử phạt bị cáo Lê Tuấn K: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2025.
2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357 Bộ luật Dân sự; Buộc bị cáo có nghĩa vụ trả lại cho ông Dương Thế H số tiền 24.500.000 (hai mươi tư triệu năm trăm nghìn) đồng. Kể từ ngày ông Dương Thế H có đơn yêu cầu thi hành án; nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải trả thêm tiền lãi theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xanh. (Vật chứng trên đang giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định chuyển vật chứng số 119/QĐ-VKS-KV5 ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/3/2026 giữa Công an Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh).
4.
Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.225.000 (một triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.