Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Nguyễn Quốc T khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị L, Diem Ngoc - 2 - nên quan hệ pháp luật tranh châp là "Tranh châp ly hôn" và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đông Nai theo quy định tại khoản 25 Điêu 3, khoản 1 Điều 127 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3, Điều 35, Điều 37 và điểm d, khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt các văn bản tô tụng hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Quốc T nhận thấy: Quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị N1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Chị N1 sinh sống tại Mỹ nên anh chị xác định sau khi đăng ký kết hôn anh sẽ làm hồ sơ đoàn tụ gia đình cùng chị.

Tuy nhiên, anh phỏng vấn không đậu và hiện tại, anh xác định sống tại Việt Nam. Anh chị kết hôn nhưng thời gian chung sống cùng nhau rất ngắn, chủ yếu liên lạc cùng nhau qua mạng xã hội và chị N1 cũng không về lại Việt Nam. Sau khi anh phỏng vấn không đậu thì anh chị ít liên lạc, từ năm 2023 anh chị không liên lạc với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mời các đương sự lên làm việc, tổng đạt các văn bản tố tụng đến bị đơn nhưng chị không về Việt Nam và không có văn bản phản hồi thể hiện sự bỏ mặc quan hệ hôn nhân. Anh đề nghị Toà án giải quyết ly hôn vì anh chị không có khả năng hàn gắn. Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống cùng nhau, quan tâm, yêu thương chăm sóc lẫn nhau. Từ lúc kết hôn, anh chị chỉ ở cùng nhau 02 tuần và chị không về lại Việt Nam. Như vậy, quan hệ hôn nhân của anh T và chị N1 đã trầm trọng, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó, anh T yêu cầu ly hôn với chị N1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận. [3.2] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.

[4] Về chi phí tố tụng: Anh T tự nguyện nộp 8.000.000đ (Tám triệu đồng) chi phí tống đạt văn bản tố tụng, dịch thuật và đã nộp xong.

[5] Về án phí: Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đông xét xử nên chấp nhận.