Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi Thị C yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Phạm Văn G có địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại xóm B, xã K, tỉnh Ninh Bình (nay là thôn H).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Bùi Thị C và bị đơn anh Phạm Văn G. Chị C có đơn xin xét xử vắng mặt, anh G đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 288 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị C và anh Phạm Văn G kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 06/04/2012 tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (Nay là UBND xã K, tỉnh Ninh Bình). Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị C và anh G sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị C thì nguyên nhân chính do vợ chồng bất đồng quan điểm sống; anh G không quan tâm chăm sóc con cái, không thực hiện trách nhiệm của người chồng người cha trong gia đình, vợ chồng thường đánh, cãi chửi nhau. Hai bên gia đình khuyên giải rất nhiều lần nhưng không thay đổi được tình trạng hôn nhân. Chị và anh G đã ly thân từ cuối năm 2025, trong thời gian ly thân thì anh chị không ai quan tâm 3 đến nhau. Về phía anh G cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn; nhưng theo anh về nguyên nhân mâu thuẫn anh xác định do làm ăn thua lỗ phải bán nhà, sau đó chị C đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, còn anh đi làm ăn xa; trong một thời gian dài anh không được gặp con do chị C chặn số không liên lạc được, dẫn đến việc vợ chồng xa cách nhau. Nay chị C xin ly hôn anh không đồng ý ly hôn, trường hợp chị C không cho anh cơ hội được làm lại sửa chữa bù đắp cho vợ con là quyền của chị C. Tại biên bản xác minh ngày 13/5/2026, đại diện chính quyền địa phương cung cấp: Anh G và chị C kết hôn hợp pháp và về sinh sống cùng nhà bố mẹ anh G tại xóm B, xã K; thời gian chung sống tại đây, địa phương không nhận được bất kỳ báo cáo hay đơn thư gì về mâu thẫn của anh chị, qua theo dõi thì chị C đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ cuối năm 2025, còn anh G đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về, sống cùng nhà với bố mẹ đẻ. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xác định mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn hai bên trình bày có khác nhau, nhưng cả hai bên đương sự đều xác định do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài không khắc phục được nên cả hai đã sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Mặc dù anh G xác định lỗi là do anh làm ăn thua lỗ phải bán nhà và muốn đoàn tụ nhưng anh không đưa ra được biện pháp khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng trở về đoàn tụ. Nhận thấy anh G có hành vi phá tán tài sản gia đình, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của chồng theo quy định của dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của chị C, dẫn đến vợ chồng xúc phạm nhau, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm nhau, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị C cần chấp nhận, cho chị C được ly hôn với anh Phạm Văn G là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung, con riêng: Chị Bùi Thị C và anh Phạm Văn G có ba con chung là cháu Phạm Thị K N, sinh ngày 06/07/2014; Phạm Bảo L, sinh ngày 05/11/2018 và Phạm Thị T A, sinh ngày 28/03/2024. Hiện cháu N và cháu A đang do chị C nuôi dưỡng, còn cháu L đang do anh G nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị C yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng hai con gái, để anh G nuôi cháu L cho đến khi thành niên, chị không đủ điều kiện nuôi dưỡng cả ba con chung; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Còn anh G đề nghị nếu ly hôn để cho chị C nuôi cả ba con chung, anh sẽ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị C. Tòa án đã yêu cầu cả anh G và chị C cung C1 chứng cứ chứng minh về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nhưng cả anh G và chị C không cung cấp được. Tại biên bản xác minh ngày 13/5/2026 UBND xã K cung cấp: Hiện anh G và chị C làm nghề tự do không xác định cụ thể thu nhập của anh chị; về điều kiện sống: Vợ chồng anh chị không có nhà đất độc lập, khi ly thân cả hai đều về ở chung cùng bố mẹ đẻ. Như vậy về điều kiện sinh sống hiện nay của anh G so với chị C là như nhau đều 4 đang sống nhờ nhà bố mẹ đẻ, tuy nhiên anh G đi làm ăn xa, ít khi về nhà, thời gian chăm sóc con chung ít hơn chị C; phía chị C xác định không đủ điều kiện nuôi cả ba con chung. Do đó để đảm bảo cuộc sống ổn định và phát triển bình thường của các cháu, hạn chế thấp nhất đến việc xáo trộn về tâm sinh lý của các cháu khi bố mẹ ly hôn và nguyện vọng của các con chung thì việc giao hai con chung là cháu Phạm Thị K N và cháu Phạm Thị T A cho chị C và giao cháu Phạm Bảo L cho anh G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, đảm bảo được nguyện vọng và quyền lợi của con chung và phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Bùi Thị C, anh Phạm Văn G và các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị C và anh G không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về con riêng: Chị Bùi Thị C và anh Phạm Văn G không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Về phía chị C không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Phạm Thị T A với chị. Mặc dù đã được Tòa án giải thích cho chị việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con. Tuy nhiên chị C vẫn từ chối; xét thấy người trực tiếp nuôi con có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng và việc họ không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện, Tòa án không buộc anh G phải cấp dưỡng nuôi con với chị C.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị C và anh G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Bùi Thị C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.